Calcul du Module d’Élasticité d’une Poutre
📝 Situation du Projet
Dans le cadre du projet d'envergure concernant la construction de la nouvelle passerelle piétonne "Horizon", reliant deux quartiers historiques de la ville, le Maître d'Ouvrage a exprimé le souhait d'innover en utilisant un nouvel alliage métallique composite pour les poutres principales du tablier. Ce matériau, désigné par le fournisseur industriel sous la référence "AL-HYB-2024", promet une légèreté accrue pour une rigidité comparable à l'acier standard S355, ce qui permettrait d'alléger considérablement les fondations en berge.
Cependant, avant de valider l'utilisation de ce matériau en phase d'exécution (EXE) et de lancer la production en série des éléments, il est impératif de vérifier expérimentalement ses caractéristiques mécaniques réelles, souvent différentes des fiches commerciales. Votre bureau d'études, spécialisé en diagnostic structurel, a été mandaté pour superviser un essai destructif en laboratoire certifié. Une poutre échantillon à échelle 1 a été placée sur un banc d'essai hydraulique de haute capacité pour subir un test de flexion simple (flexion 3 points). L'objectif est d'isoler le comportement élastique du matériau pour en déduire son Module de Young (Module d'élasticité longitudinale), donnée critique absolue pour dimensionner les flèches admissibles de la future passerelle et garantir le confort vibratoire des usagers.
En tant qu'Ingénieur Structure Senior, vous devez exploiter les relevés métrologiques bruts de l'essai de flexion réalisé ce matin. Votre objectif est de calculer le Module de Young expérimental (\(E_{\text{exp}}\)) de l'alliage testé avec une précision scientifique. Vous devrez ensuite comparer cette valeur aux standards de l'industrie pour valider ou rejeter l'utilisation de ce matériau pour la passerelle "Horizon".
"Attention aux conversions d'unités ! Les relevés du vérin sont en kN et les dimensions géométriques en millimètres. Le Module de Young est une valeur intrinsèque élevée, attendue en Gigapascals (GPa). Une erreur de puissance de 10 faussera totalement le diagnostic de sécurité."
Les données ci-dessous ne sont pas des valeurs théoriques mais proviennent directement des instruments de mesure du laboratoire (pied à coulisse numérique, capteur de force piézoélectrique et comparateur à cadran). Elles constituent la base factuelle unique et incontestable pour votre expertise.
📚 Référentiel Normatif & Théorique
Théorie des Poutres (Bernoulli) ISO 178 (Essai Flexion)| DIMENSIONS DU PROFILÉ | |
| Portée entre appuis (\(L\)) |
4,00 m
La distance utile mesurée entre les axes des deux rouleaux d'appui. C'est la longueur effective de flexion. |
| Largeur de la section (\(b\)) |
100 mm
Dimension horizontale de la section rectangulaire pleine, mesurée au pied à coulisse. |
| Hauteur de la section (\(h\)) |
250 mm
Dimension verticale orientée dans le sens de la charge. C'est la dimension critique pour l'inertie (le cube de h intervient dans la rigidité). |
⚖️ Résultats de l'Essai (Point de mesure)
L'essai a été piloté en déplacement. Nous avons extrait un couple de valeurs (Force / Déplacement) situé parfaitement dans la zone linéaire élastique du matériau, avant toute plastification.
| Paramètre Physique | Symbole | Valeur Brute | Unité SI (pour calcul) |
|---|---|---|---|
| Portée de la poutre | \(L\) | 4,00 | m |
| Hauteur de section | \(h\) | 250 | mm (\(0,250\) m) |
| Largeur de section | \(b\) | 100 | mm (\(0,100\) m) |
| Force appliquée | \(F\) | 35 | kN (\(35\,000\) N) |
| Flèche mesurée | \(f\) | 12,4 | mm (\(0,0124\) m) |
E. Protocole de Résolution
Pour déterminer le Module de Young (\(E\)) à partir des données expérimentales, nous allons remonter la chaine de causalité mécanique : de la géométrie vers la déformation, puis vers la propriété intrinsèque du matériau. Voici la méthodologie séquentielle :
Calcul des Propriétés Géométriques
Avant tout calcul de résistance, nous devons quantifier l'inertie de la poutre, c'est-à-dire sa capacité géométrique à résister à la flexion, indépendamment de son matériau. Nous calculerons le Moment Quadratique (\(I_{\text{Gz}}\)).
Inversion du Modèle de Déformation
Nous utiliserons l'équation de la flèche théorique pour une flexion 3 points. Au lieu de calculer la flèche (connue), nous isolerons algébriquement le Module de Young (\(E\)) comme l'inconnue de l'équation.
Calcul & Conversion du Module de Young
Nous procéderons à l'application numérique en unités SI strictes (N, m, Pa) pour obtenir le module \(E\), que nous convertirons ensuite en Gigapascals (GPa) pour une lisibilité professionnelle.
Analyse & Validation Technique
Enfin, nous comparerons le résultat obtenu aux valeurs typiques des matériaux de construction (Acier, Aluminium, Béton) pour valider la cohérence de l'essai et statuer sur l'aptitude du matériau AL-HYB-2024.
Calcul du Module d’Élasticité d’une Poutre
🎯 Objectif Scientifique
L'objectif de cette première étape est de quantifier la rigidité géométrique de la poutre. Dans l'analyse structurelle, la résistance d'un élément ne dépend pas seulement de sa matière, mais aussi de sa forme. Cette propriété est mesurée par le Moment Quadratique (\(I_{\text{Gz}}\)) par rapport à l'axe de flexion. Plus la matière est distribuée loin de l'axe neutre (la ligne centrale horizontale), plus l'inertie est grande et plus la poutre sera difficile à plier.
📚 Référentiel Théorique
Mécanique des Structures (Cours de Base) Géométrie des MassesNous sommes face à une section rectangulaire pleine, le cas le plus fondamental en RDM. La flexion se produit verticalement sous l'effet de la charge. L'axe de rotation de la section est l'axe horizontal passant par le centre de gravité (axe \(Gz\)). La dimension qui "travaille" le plus est la hauteur \(h\), car elle offre le bras de levier le plus important. C'est pourquoi, dans la formule, la hauteur est élevée au cube alors que la largeur est simplement proportionnelle.
Le moment quadratique (souvent appelé Inertie) est une grandeur physique qui caractérise la répartition de la matière autour d'un axe. Mathématiquement, c'est l'intégrale de la surface multipliée par le carré de la distance à l'axe :
Pour une section rectangulaire homogène, cette intégrale se simplifie en une formule algébrique directe. L'unité SI est le mètre à la puissance 4 (\(m^4\)). C'est une unité très petite pour des structures usuelles, ce qui implique de manipuler des puissances de 10 négatives.
Étape 1 : Données d'Entrée & Préparation
Avant tout calcul, nous convertissons systématiquement les millimètres en mètres pour garantir la cohérence avec le système international (SI).
| Paramètre | Valeur Brute (mm) | Valeur Convertie (m) |
|---|---|---|
| Largeur (\(b\)) | 100 mm | 0,100 m |
| Hauteur (\(h\)) | 250 mm | 0,250 m |
Pourquoi convertir en mètres maintenant ? Si vous calculez en \(mm^4\), vous obtiendrez des résultats astronomiques (ex: \(130 \times 10^6 \text{ mm}^4\)). Lors de l'étape suivante, vous devrez multiplier par des Pascal (\(N/m^2\)) ou des mètres. Mélanger des \(mm^4\) et des \(m\) est la cause n°1 d'erreurs fatales en examen ou en bureau d'étude. Règle d'or : Convertissez tout en mètres dès la ligne 1.
Étape 2 : Calculs Détaillés
1. Calcul de la hauteur au cube
Commençons par élever la hauteur \(h\) à la puissance 3, car c'est le terme prépondérant.
Ce chiffre montre que la contribution de la hauteur diminue très vite pour des petites dimensions, mais augmente très vite pour de grandes hauteurs.
2. Produit par la largeur
Multiplions ce résultat par la largeur \(b\).
3. Division finale par 12
Nous appliquons le facteur de forme du rectangle.
Interprétation : Nous obtenons une valeur d'inertie de l'ordre de \(10^{-4} \text{ m}^4\). C'est un ordre de grandeur parfaitement cohérent pour une poutre de génie civil de 25cm de haut. Cette valeur représente la "signature géométrique" de notre poutre : elle ne changera pas, quel que soit le matériau (acier, bois, plastique).
Nous avons déterminé que la géométrie de la poutre offre une inertie de \(1,302 \cdot 10^{-4} \text{ m}^4\). Cela signifie que c'est une section relativement rigide pour sa taille. Cette valeur sera le dénominateur de notre calcul de flèche : plus \(I_{\text{Gz}}\) est grand, plus la flèche sera petite.
Pour une section rectangulaire massive (non creuse) de ces dimensions, l'ordre de grandeur \(10^{-4}\) est correct. Une poutre IPN équivalente aurait une inertie du même ordre (bien que légèrement optimisée).
Attention à ne pas confondre \(b\) et \(h\). Si vous inversez les valeurs (flexion à plat), l'inertie deviendrait \(I = 0,25 \cdot 0,1^3 / 12 = 0,2 \cdot 10^{-4} \text{ m}^4\), soit 6 fois moins rigide ! L'orientation de la poutre est critique.
🎯 Objectif Scientifique
L'objectif de cette étape est purement algébrique et conceptuel. Nous devons relier les grandeurs physiques mesurées lors de l'essai (Force et Flèche) aux propriétés intrinsèques de la poutre (Géométrie et Matériau). Nous allons établir le modèle mathématique régissant la déformation d'une poutre sur appuis simples, puis manipuler cette équation pour isoler notre seule inconnue : le Module de Young (\(E\)).
📚 Référentiel
Formulaire RDM (Poutres Isostatiques) Calcul Différentiel (Lignée élastique)Dans un problème de dimensionnement classique, on connait le matériau (\(E\)) et on cherche à prédire la flèche (\(f\)). Ici, nous sommes dans une situation d'ingénierie inverse (ou identification de paramètres). Nous avons réalisé l'expérience, nous connaissons donc la conséquence (la flèche) et la cause (la force). Nous cherchons le facteur de proportionnalité caché : la rigidité du matériau. Nous devons donc prendre la formule standard de la flèche \(f = ...\) et la transformer pour qu'elle devienne \(E = ...\).
L'équation fondamentale de la flexion élastique lie le moment fléchissant \(M(x)\) à la courbure de la poutre \(y''(x)\) par la relation :
En intégrant deux fois cette équation pour une charge ponctuelle centrée sur appuis simples, on obtient la formule de la flèche maximale au centre. Cette formule exprime que la déformation est proportionnelle à la force et au cube de la longueur, et inversement proportionnelle à la rigidité du matériau (\(E\)) et de la section (\(I\)).
Étape 1 : Variables Littérales
Dans cette étape algébrique, nous ne manipulons pas encore de chiffres, mais il est crucial d'identifier les rôles de chaque variable.
| Variable | Rôle | Statut |
|---|---|---|
| \(E\) | Module de Young (Rigidité Matériau) | Inconnue à isoler |
| \(f\) | Flèche maximale (Déformation) | Connue (Mesurée) |
| \(F\) | Charge appliquée | Connue (Imposée) |
| \(L, I_{\text{Gz}}\) | Géométrie | Connues |
Pour isoler une variable qui est au dénominateur (en bas de la fraction), la méthode la plus sûre est le "produit en croix". Imaginez que \(f = f/1\). Vous multipliez la diagonale \(f \times (48 \cdot E \cdot I)\) et vous l'égalez à l'autre diagonale \(1 \times (F \cdot L^3)\).
Étape 2 : Manipulation Algébrique Détaillée
1. Multiplier par le dénominateur
On fait passer le bloc diviseur à gauche de l'égalité.
2. Isoler E
On divise par tout ce qui n'est pas \(E\) (c'est-à-dire \(48 \cdot f \cdot I_{\text{Gz}}\)) pour laisser \(E\) tout seul.
Interprétation : Nous disposons désormais d'un modèle mathématique inversé. Il nous dit littéralement : "La rigidité du matériau est égale à l'effort fourni (force x bras de levier), divisé par la déformation constatée". C'est une définition physique très intuitive de la rigidité.
L'équation obtenue \(E = \frac{F \cdot L^3}{48 \cdot f \cdot I_{\text{Gz}}}\) est prête à l'emploi. Elle montre que si la flèche \(f\) tend vers zéro, la rigidité \(E\) tend vers l'infini (matériau indéformable), ce qui est mathématiquement cohérent.
Vérifions l'homogénéité dimensionnelle. \(F\) est en Newtons (\(N\)), \(L^3\) en \(m^3\), \(f\) en \(m\), \(I\) en \(m^4\).
L'unité résultante est \(\frac{N \cdot m^3}{m \cdot m^4} = \frac{N \cdot m^3}{m^5} = \frac{N}{m^2} = Pa\).
Nous obtiendrons bien des Pascals, l'unité de pression/contrainte. Tout est correct.
L'erreur classique est d'oublier le facteur 48 ou de l'appliquer au numérateur. Ce facteur 48 est spécifique au chargement central sur appuis simples. Pour une poutre encastrée (cantilever), ce serait 3. Il faut toujours vérifier les conditions aux limites.
🎯 Objectif Scientifique
C'est l'étape de concrétisation. Nous allons injecter les valeurs numériques réelles mesurées en laboratoire dans notre modèle mathématique inversé. L'objectif est d'obtenir une valeur chiffrée précise en Pascals, puis en Gigapascals, qui caractérisera la "signature élastique" de notre nouvel alliage.
📚 Référentiel
Système International d'Unités (SI)La rigueur des unités est ici absolue. Le Module de Young est une pression (Force / Surface). Comme vu précédemment, l'unité standard SI est le Pascal (\(Pa = N/m^2\)). Cependant, les valeurs brutes sont hétérogènes (kN, mm, m).
• La Force \(F\) (35 kN) doit être convertie en 35 000 N.
• La Flèche \(f\) (12,4 mm) doit être convertie en 0,0124 m.
Si nous ne faisons pas ces conversions, nous mélangerons des échelles et le résultat sera faux d'un facteur 1000 ou un million.
Le module de Young (ou module d'élasticité longitudinal) est la constante qui relie la contrainte (\(\sigma\)) à la déformation (\(\epsilon\)) dans la loi de Hooke :
Il représente la rigidité intrinsèque des liaisons atomiques du matériau. Pour les métaux, il varie généralement de 40 GPa (Magnésium) à 400 GPa (Tungstène). C'est une propriété intensive : elle ne dépend pas de la taille de l'échantillon.
Étape 1 : Tableau des Valeurs d'Entrée (SI)
| Variable | Valeur Brute | Valeur SI (Calcul) |
|---|---|---|
| Force (\(F\)) | 35 kN | 35 000 N |
| Flèche (\(f\)) | 12,4 mm | 0,0124 m |
| Longueur (\(L\)) | 4,00 m | 4,00 m |
| Inertie (\(I_{\text{Gz}}\)) | (Calculée Q1) | \(1,302 \cdot 10^{-4} \text{ m}^4\) |
Pour éviter les erreurs de saisie sur la calculatrice avec de nombreux zéros, utilisez la notation scientifique (puissances de 10). Ex: \(35 \times 10^3\) pour la force, \(12.4 \times 10^{-3}\) pour la flèche. Cela simplifie la relecture.
Étape 2 : Calcul Numérique Pas à Pas
1. Calcul du Numérateur (Moment de force généralisé)
Calculons le terme de puissance \(F \cdot L^3\).
2. Calcul du Dénominateur (Facteur géométrique)
Calculons le produit \(48 \cdot f \cdot I_{\text{Gz}}\).
3. Division Finale (Calcul de E en Pascals)
Nous effectuons la division pour obtenir le résultat en unité de base (Pa).
4. Conversion en Gigapascals (GPa)
Le Pascal est une unité microscopique. En ingénierie, on parle en GigaPascals (Milliards de Pascals). Nous divisons par \(10^9\).
Interprétation : Nous obtenons une valeur de 28,9 GPa. Ce résultat est propre et précis. Il indique la rigidité exacte de notre échantillon dans les conditions de l'essai.
Nous avons obtenu une valeur expérimentale de 28,9 GPa. Ce chiffre est la carte d'identité mécanique de notre matériau. Il indique sa capacité à se déformer élastiquement. Une valeur de 28,9 est relativement basse pour un métal structurel, ce qui suggère un matériau assez souple.
Est-ce un résultat physique possible ? Oui. Le bois est autour de 12 GPa, le béton 30 GPa, l'aluminium 70 GPa. Notre résultat de 28,9 GPa est physiquement réaliste (ce n'est pas 0,001 ni 10 000), il correspond à l'ordre de grandeur d'un béton haute performance ou d'un composite verre/résine, mais c'est surprenant pour un "alliage métallique".
La précision du résultat dépend directement de la précision de la mesure de la flèche \(f\). Comme \(f\) est au dénominateur, une petite erreur de mesure (ex: 1mm) impacte significativement le résultat final. C'est pourquoi l'utilisation de capteurs laser ou de comparateurs précis est indispensable.
🎯 Objectif Scientifique
Un chiffre brut ne constitue pas une expertise. L'ingénieur doit faire parler les nombres. Nous devons maintenant contextualiser ce résultat de 28,9 GPa. À quelle famille de matériaux cela correspond-il ? Ce matériau est-il adapté à une structure de type "Passerelle" ? Nous allons comparer notre valeur expérimentale aux standards de l'industrie pour émettre un avis technique motivé.
📚 Référentiel Matériaux
Database Matériaux (CES EduPack) Eurocode 3 (Construction Métallique)Nous allons placer notre résultat sur l'échelle des rigidités. Si le matériau est vendu comme un substitut à l'acier, il doit avoir des performances comparables. Si sa rigidité est trop faible, les flèches sous le poids des piétons seront énormes, créant un sentiment d'insécurité et des problèmes de vibration (résonance), même si la poutre ne casse pas (résistance). La rigidité est un critère de service (ELS), pas seulement de rupture (ELU).
Les métaux de construction ont des modules de Young très stables :
- Aciers : Toujours ~210 GPa (peu importe la nuance ou la résistance).
- Aluminium : Toujours ~70 GPa.
- Titane : ~110 GPa.
Un "alliage" à 29 GPa est extrêmement atypique. Cela ressemble davantage aux caractéristiques d'un béton, d'un verre, ou d'un composite polymère chargé.
Étape 1 : Tableau Comparatif des Rigidités
Pour mieux comprendre notre résultat, comparons-le aux valeurs typiques des matériaux usuels.
| Matériau | Module de Young (GPa) | Ratio vs AL-HYB-2024 |
|---|---|---|
| Acier de Construction (S355) | 210 | L'acier est 7,3 fois plus rigide. |
| Aluminium (6061) | 69 | L'alu est 2,4 fois plus rigide. |
| AL-HYB-2024 (Mesuré) | 28,9 | RÉSULTAT DE L'ESSAI |
| Béton Armé (C30/37) | 32 | Quasiment identique. |
| Bois (Résineux LC) | 11 | Le bois est 2,6 fois plus souple. |
Pour visualiser l'impact : Si vous remplacez une poutre en acier par cette poutre en AL-HYB-2024 (mêmes dimensions), elle s'affaissera 7 fois plus sous le même poids ! Pour compenser, il faudrait augmenter considérablement la hauteur de la poutre, ce qui annulerait l'avantage esthétique et peut-être économique.
Étape 2 : Comparaison Chiffrée (Calcul de Ratio)
1. Calcul du déficit de rigidité par rapport à l'Acier
Quantifions l'écart de performance.
Conclusion : Il faut 7 poutres en AL-HYB-2024 mises côte à côte pour égaler la rigidité d'une seule poutre en acier de même section. C'est un déficit de performance considérable.
Le matériau testé ne se comporte pas comme un métal structurel standard. Sa rigidité est insuffisante pour des éléments de grande portée soumis à des contraintes de flèche strictes (comme une passerelle piétonne). L'appellation "Alliage Métallique" du fournisseur semble trompeuse ou fait référence à une matrice métallique très poreuse ou composite spécifique.
Le résultat de ratio (7.27) confirme notre intuition première. Un métal qui se comporte comme du béton (E ~ 30 GPa) n'est pas cohérent pour remplacer de l'acier (E ~ 210 GPa) sans changement majeur de géométrie.
Attention aux phénomènes vibratoires. Une structure trop souple (faible \(E\)) aura des fréquences propres basses, risquant d'entrer en résonance avec le pas des piétons (1.5 - 2.5 Hz). C'est un risque majeur pour une passerelle, pouvant mener à sa fermeture (cf. Pont du Millénium à Londres).
📄 Livrable Final (Rapport d'Expertise)
STRUCTURE
| Ind. | Date | Objet de la modification | Rédacteur |
|---|---|---|---|
| A | 10/10/2023 | Création du protocole d'essai | Jean PONT |
| B | 15/10/2023 | Intégration des résultats expérimentaux | Jean PONT |
- NF EN ISO 178 : Plastiques — Détermination des propriétés de flexion (Adapté)
- Théorie des poutres (Hypothèse de Navier-Bernoulli)
| Type de section | Rectangulaire Pleine |
| Dimensions (b x h) | 100 mm x 250 mm |
| Portée (L) | 4,00 m |
Synthèse des résultats obtenus lors de l'essai de chargement statique.
Jean PONT
Sarah VOÛTE
Laisser un commentaire