Analyse Financière des Options de Contrats
Contexte : La gestion de projet en génie civil.
Une municipalité doit construire un nouveau pont. En tant que chef de projet, vous devez évaluer deux options de contrat pour la réalisation : un Contrat à Prix ForfaitaireUn contrat où le prix est fixe, transférant le risque de dépassement de coût à l'entrepreneur. et un Contrat en Coût MajoréUn contrat où le client rembourse les coûts réels de l'entrepreneur plus des honoraires. Le risque de coût est partagé.. Le choix du contrat aura un impact majeur sur la rentabilité et le risque financier du projet. Cet exercice vous guidera dans l'utilisation d'outils d'analyse financière pour prendre une décision éclairée.
Remarque Pédagogique : Cet exercice vous apprendra à modéliser l'incertitude financière et à utiliser la Valeur Actuelle Nette (VAN) et la Valeur Monétaire Attendue (VMA) pour comparer des options stratégiques sous conditions de risque.
Objectifs Pédagogiques
- Calculer et interpréter la Valeur Actuelle Nette (VAN) d'un projet.
- Construire un arbre de décision pour modéliser des scénarios incertains.
- Calculer la Valeur Monétaire Attendue (VMA) pour quantifier le risque.
- Comparer objectivement des options de contrat et formuler une recommandation stratégique.
Données de l'étude
Options de Contrat
| Caractéristique | Contrat à Prix Forfaitaire | Contrat en Coût Majoré |
|---|---|---|
| Coût d'investissement initial | 20 M€ (fixe) | 18 M€ (coût cible) |
| Risque de surcoût (géologie) | Nul pour la municipalité | 30% de chance d'un surcoût de 5 M€ |
| Durée du projet | 3 ans | 3 ans |
Arbre de Décision du Projet
Questions à traiter
- Calculer la Valeur Actuelle Nette (VAN) pour l'option "Contrat à Prix Forfaitaire".
- Calculer la VAN pour chaque scénario (avec et sans surcoût) de l'option "Contrat en Coût Majoré".
- Construire l'arbre de décision et calculer la Valeur Monétaire Attendue (VMA) de la VAN pour l'option "Contrat en Coût Majoré".
- Comparer la VAN du contrat forfaitaire à la VMA du contrat en coût majoré. Quelle option recommanderiez-vous et pourquoi ?
- Si la probabilité de surcoût passait à 50%, comment cela changerait-il votre décision ?
Les bases sur l'Analyse de Décision Financière
Pour choisir entre plusieurs options d'investissement ou de contrat, surtout en présence de risques, les gestionnaires de projet utilisent des outils financiers pour comparer les alternatives de manière objective.
1. Valeur Actuelle Nette (VAN)
La VAN est un critère de rentabilité qui mesure le gain ou la perte généré par un projet d'investissement. Elle consiste à actualiser tous les flux de trésorerie futurs (revenus et coûts) à leur valeur d'aujourd'hui, en utilisant un taux d'actualisation, et à en soustraire l'investissement initial. Un projet est considéré comme rentable si sa VAN est positive.
\[ \text{VAN} = \sum_{t=1}^{n} \frac{\text{CF}_t}{(1+k)^t} - I_0 \]
Où \(\text{CF}_t\) est le flux de trésorerie de l'année \(t\), \(k\) est le taux d'actualisation, et \(I_0\) est l'investissement initial.
2. Valeur Monétaire Attendue (VMA)
La VMA (ou EMV en anglais) est utilisée pour la prise de décision en avenir incertain. Elle se calcule en multipliant la valeur de chaque résultat possible (par exemple, la VAN de chaque scénario) par sa probabilité d'occurrence, puis en additionnant les résultats. Cela donne une valeur moyenne pondérée par les probabilités, qui aide à choisir l'option la plus favorable statistiquement.
\[ \text{VMA} = \sum (\text{Valeur du Résultat}_i \times \text{Probabilité}_i) \]
Correction : Analyse Financière des Options de Contrats
Question 1 : Calculer la VAN du Contrat à Prix Forfaitaire
Principe
L'objectif est de déterminer la rentabilité du projet si nous choisissons l'option sans risque, où le coût de construction est garanti. Pour cela, nous devons comparer la valeur actuelle de tous les revenus futurs à l'investissement initial connu.
Mini-Cours
La Valeur Actuelle Nette (VAN) est l'outil parfait pour cette tâche. Elle traduit tous les flux financiers futurs en leur équivalent en euros d'aujourd'hui. Un euro demain vaut moins qu'un euro aujourd'hui à cause du coût d'opportunité et du risque (capturés par le taux d'actualisation). Une VAN positive signifie que le projet crée de la valeur.
Remarque Pédagogique
Cette première question établit notre "base de comparaison". C'est la valeur de référence certaine contre laquelle nous évaluerons l'option plus risquée. Il est crucial de bien maîtriser ce calcul avant de passer à l'analyse de risque.
Normes
Ce calcul ne suit pas une norme de génie civil (comme les Eurocodes), mais les principes fondamentaux et universels de la finance d'entreprise et de l'évaluation de projet.
Formule(s)
Valeur d'une perpétuité
Valeur Actuelle Nette
Hypothèses
Pour ce calcul, nous posons les hypothèses suivantes :
- Les revenus de 8 M€ sont constants à perpétuité.
- Le taux d'actualisation de 5% reste constant.
- L'investissement de 20 M€ est réalisé en totalité à l'année 0.
Donnée(s)
Nous rassemblons les chiffres fournis dans l'énoncé pour cette option.
| Paramètre | Symbole | Valeur | Unité |
|---|---|---|---|
| Investissement Initial | \(I_0\) | 20 | M€ |
| Revenus Annuels (dès an 4) | \(R\) | 8 | M€ |
| Taux d'actualisation | \(k\) | 5 | % |
| Année de début des revenus | 4 (soit 3 ans d'actualisation) |
Astuces
Pour vérifier rapidement un ordre de grandeur, on peut penser au "nombre d'années de revenus" qu'il faut pour rembourser l'investissement. Ici, 20 M€ / 8 M€/an = 2.5 années. C'est très rapide, ce qui laisse présager une VAN très élevée.
Schéma (Avant les calculs)
Visualisons les flux de trésorerie sur une ligne de temps.
Flux de Trésorerie - Contrat Forfaitaire
Calcul(s)
Étape 1 : Valeur des revenus en fin d'année 3 (V3)
Étape 2 : Valeur Actuelle des Revenus (VAR)
Étape 3 : Valeur Actuelle Nette (VAN)
Schéma (Après les calculs)
Le calcul se résume à comparer deux valeurs à l'année 0.
Bilan de la VAN
Réflexions
Une VAN de 118.21 M€ est très positive, ce qui indique que même avec un coût fixe et garanti, le projet est extrêmement rentable. C'est notre valeur de référence, une base solide et certaine.
Points de vigilance
L'erreur la plus commune est d'oublier que les revenus ne commencent qu'à l'année 4. La formule de la perpétuité (\(R/k\)) nous donne la valeur un an avant le premier versement (donc en fin d'année 3). Il est crucial d'actualiser ensuite cette valeur sur 3 ans pour la ramener à l'année 0.
Points à retenir
- La VAN permet de comparer des flux d'argent qui arrivent à des moments différents.
- Un projet est financièrement viable si sa VAN est supérieure à zéro.
- Pour des revenus perpétuels commençant dans le futur, il faut faire une double actualisation.
Le saviez-vous ?
Le concept de "valeur temporelle de l'argent" est l'une des pierres angulaires de la finance moderne. Il a été formellement étudié dès le Moyen Âge par des mathématiciens pour calculer les intérêts sur les prêts.
FAQ
Résultat Final
A vous de jouer
Si le coût forfaitaire du pont était de 30 M€ au lieu de 20 M€, quelle serait la nouvelle VAN ?
Question 2 : Calculer la VAN pour chaque scénario du Contrat en Coût Majoré
Principe
Cette option introduit une incertitude sur le coût final. Pour l'analyser, nous devons d'abord évaluer la rentabilité de chaque issue possible, comme si elle était certaine. Nous calculons donc une VAN pour le cas "normal" (sans surcoût) et une autre pour le cas "pessimiste" (avec surcoût).
Remarque Pédagogique
Cette étape est essentielle pour comprendre l'éventail des résultats possibles. Avant de calculer une moyenne pondérée, il faut toujours identifier les extrêmes. Cela nous donne une idée de la volatilité ou du risque de l'option.
Donnée(s)
La Valeur Actuelle des Revenus (VAR) reste inchangée à 138.21 M€. Nous utilisons les coûts cibles et de surcoût de l'énoncé.
| Paramètre | Symbole | Valeur | Unité |
|---|---|---|---|
| Valeur Actuelle des Revenus | \(\text{VAR}\) | 138.21 | M€ |
| Coût Cible | \(I_{0, \text{Normal}}\) | 18 | M€ |
| Coût avec surcoût | \(I_{0, \text{Surcoût}}\) | 23 | M€ |
Schéma (Avant les calculs)
On peut visualiser les deux coûts possibles sur une ligne de temps.
Coûts Possibles - Option Coût Majoré
Calcul(s)
VAN du Scénario 1 : Pas de surcoût
VAN du Scénario 2 : Avec surcoût
Schéma (Après les calculs)
Ce schéma compare visuellement la rentabilité des deux issues possibles pour cette option.
Comparaison des VAN - Option Coût Majoré
Réflexions
Nous voyons que dans le meilleur des cas, cette option est plus rentable que le contrat forfaitaire (120.21 M€ > 118.21 M€). Cependant, dans le pire des cas, elle l'est moins (115.21 M€ < 118.21 M€). C'est le classique arbitrage risque/rendement.
Résultat Final
A vous de jouer
Si le surcoût potentiel était de 8 M€ au lieu de 5 M€, quelle serait la VAN du scénario pessimiste ?
Question 3 : Calculer la VMA du Contrat en Coût Majoré
Principe
Maintenant que nous avons les valeurs de chaque issue possible, nous devons les combiner en une seule valeur représentative qui tient compte de leurs probabilités. C'est le rôle de la Valeur Monétaire Attendue (VMA), qui est une moyenne pondérée des résultats.
Mini-Cours
La Valeur Monétaire Attendue (VMA) ne représente pas un gain que vous obtiendrez réellement, mais plutôt ce que vous gagneriez en moyenne si vous pouviez répéter ce projet un très grand nombre de fois avec les mêmes probabilités. C'est un outil statistique puissant pour comparer des options risquées.
Formule(s)
Formule de la Valeur Monétaire Attendue
Donnée(s)
Nous utilisons les résultats de la Question 2 et les probabilités de l'énoncé.
| Scénario | VAN | Probabilité |
|---|---|---|
| Pas de surcoût | 120.21 M€ | 100% - 30% = 70% |
| Avec surcoût | 115.21 M€ | 30% |
Schéma (Avant les calculs)
L'arbre de décision de l'énoncé illustre parfaitement ce calcul : on pondère chaque branche par sa probabilité.
Branche "Coût Majoré" de l'Arbre de Décision
Calcul(s)
Calcul de la VMA
Résultat Final
A vous de jouer
En utilisant les VAN de la question 2, quelle serait la VMA si la probabilité de surcoût n'était que de 10% ?
Question 4 : Comparaison et Recommandation
Principe
Le moment de la décision est arrivé. Nous devons comparer la valeur certaine de la première option (VAN) avec la valeur "moyenne" de la seconde option (VMA) et formuler une recommandation qui ne se base pas uniquement sur les chiffres, mais aussi sur la stratégie et la tolérance au risque.
Remarque Pédagogique
En gestion de projet, la meilleure décision n'est pas toujours celle avec le chiffre le plus élevé. Des facteurs qualitatifs comme la tolérance au risque du client, la réputation, ou la complexité de gestion sont tout aussi importants. Une bonne recommandation doit refléter cet équilibre.
Donnée(s)
Nous comparons les résultats finaux des questions 1 et 3.
| Option de Contrat | Valeur Financière (en M€) | Niveau de Risque pour le Client |
|---|---|---|
| Prix Forfaitaire | VAN = 118.21 | Nul |
| Coût Majoré | VMA = 118.71 | Modéré |
Schéma (Avant les calculs)
Visualisons la comparaison finale sur l'arbre de décision complet.
Arbre de Décision Final
Réflexions
La VMA du contrat en coût majoré (118.71 M€) est supérieure de 0.5 M€ à la VAN du contrat à prix forfaitaire (118.21 M€). D'un point de vue purement statistique, l'option risquée est légèrement plus attractive. Cependant, la différence est très faible (moins de 0.5% de la valeur du projet). En choisissant le contrat en coût majoré, la municipalité prend un risque de 30% de "perdre" 3 M€ par rapport à l'option forfaitaire (115.21 M€ vs 118.21 M€). Pour un organisme public, la prévisibilité budgétaire est souvent une priorité absolue. L'élimination complète du risque de surcoût offerte par le contrat forfaitaire a une valeur stratégique qui peut largement compenser le gain potentiel minime de l'autre option.
Points à retenir
- Comparer une VAN (valeur certaine) à une VMA (valeur espérée) est le cœur de l'analyse de décision en univers risqué.
- La décision finale doit intégrer la tolérance au risque du décideur.
Le saviez-vous ?
En finance comportementale, le concept d' "aversion à la perte" stipule que la plupart des gens ressentent une perte financière environ deux fois plus intensément qu'un gain du même montant. Cela explique pourquoi un décideur pourrait préférer un gain certain de 118.21 M€ à une option dont la moyenne est de 118.71 M€ mais qui inclut un risque de n'obtenir que 115.21 M€.
Résultat Final
Question 5 : Analyse de sensibilité avec une probabilité de surcoût de 50%
Principe
Cette question teste la robustesse de notre décision. Si une de nos hypothèses clés (la probabilité de risque) change, est-ce que notre recommandation tient toujours ? C'est ce qu'on appelle une analyse de sensibilité.
Mini-Cours
L'analyse de sensibilité est une technique de gestion des risques qui consiste à modifier une par une les variables clés d'un projet (coûts, délais, probabilités) pour voir l'impact sur le résultat final (comme la VAN ou la VMA). Cela aide à identifier les variables les plus critiques du projet.
Donnée(s)
Les VAN des scénarios restent les mêmes que celles calculées à la Question 2. Seules les probabilités changent.
| Scénario | VAN | Nouvelle Probabilité |
|---|---|---|
| Pas de surcoût | 120.21 M€ | 50% |
| Avec surcoût | 115.21 M€ | 50% |
Calcul(s)
Recalcul de la VMA avec P(Surcoût) = 50%
Schéma (Après les calculs)
Visualisons le point de décision qui bascule.
Point de Bascule de la Décision
Réflexions
La nouvelle VMA (117.71 M€) est maintenant clairement inférieure à la VAN du contrat forfaitaire (118.21 M€). Avec ce niveau de risque plus élevé, l'option en coût majoré devient moins attractive non seulement du point de vue du risque, mais aussi du point de vue de la rentabilité statistique.
Points de vigilance
Attention à ne pas changer les valeurs des VAN des scénarios. L'analyse de sensibilité ne modifie qu'un seul paramètre à la fois pour isoler son impact. Ici, seule la probabilité change.
Points à retenir
Une décision financière peut basculer si les hypothèses de risque changent. Il est donc essentiel de bien évaluer les probabilités et de tester la sensibilité de la décision à ces estimations.
Résultat Final
Outil Interactif : Simulateur de Décision
Utilisez les curseurs pour faire varier le taux d'actualisation et la probabilité de surcoût. Observez comment ces changements impactent la rentabilité de chaque option de contrat et le point où la décision pourrait basculer.
Paramètres d'Entrée
Résultats Clés (en M€)
Quiz Final : Testez vos connaissances
1. Qu'est-ce que la Valeur Actuelle Nette (VAN) mesure principalement ?
2. Dans un contrat à prix forfaitaire, qui supporte principalement le risque de dépassement des coûts ?
3. La Valeur Monétaire Attendue (VMA) est plus utile lorsque...
4. Si le taux d'actualisation augmente, que se passe-t-il généralement avec la VAN d'un projet ?
5. Dans notre exercice, pourquoi le contrat forfaitaire pourrait-il être préféré malgré une VMA légèrement plus faible ?
- Valeur Actuelle Nette (VAN)
- Indicateur de la rentabilité d'un projet, calculé comme la somme des flux de trésorerie actualisés moins l'investissement initial. Une VAN positive indique la création de valeur.
- Valeur Monétaire Attendue (VMA)
- Critère de décision en univers incertain qui calcule la moyenne des résultats possibles d'une décision, pondérée par leurs probabilités respectives.
- Contrat à Prix Forfaitaire
- Type de contrat où le prix est fixé à l'avance. Le risque de dépassement des coûts est entièrement supporté par le vendeur/entrepreneur.
- Contrat en Coût Majoré
- Type de contrat où le client rembourse les coûts réels encourus par le vendeur, plus une commission (marge). Le risque de coût est principalement supporté par le client.
- Taux d'Actualisation
- Taux utilisé pour calculer la valeur actuelle des flux de trésorerie futurs. Il reflète le coût d'opportunité du capital et le risque du projet.
D’autres exercices de Gestion de projet:
0 commentaires