EGC

Caractérisation d’un Sol Traité à la Chaux

Exercice: Caractérisation d'un Sol Traité à la Chaux

Caractérisation d'un Sol Traité à la Chaux

Contexte : Le Traitement de SolProcédé consistant à mélanger un sol en place avec un liant (chaux, ciment) pour améliorer ses caractéristiques mécaniques (portance, plasticité)..

Le traitement des sols à la chaux ou au ciment est une technique fondamentale en génie civil, notamment pour la construction de routes et de plateformes. Elle permet d'améliorer les propriétés mécaniques de sols de qualité médiocre (argileux, limoneux) pour les rendre aptes à supporter des charges. Cet exercice se concentre sur l'étude de laboratoire d'un sol argileux traité à la chaux pour être utilisé en couche de forme routière.

Remarque Pédagogique : Cet exercice vous apprendra à interpréter les essais clés (Proctor, Résistance en compression) pour valider une formulation de sol traité selon des exigences de projet.

Objectifs Pédagogiques

  • Comprendre l'objectif d'un traitement de sol à la chaux.
  • Interpréter les résultats d'un essai Proctor pour déterminer l'optimum de compactage.
  • Calculer un poids volumique humide à partir d'un poids volumique sec.
  • Vérifier la conformité d'un matériau traité par rapport à un critère de résistance.

Données de l'étude

Une étude de laboratoire est menée sur une argile limoneuse destinée à une couche de forme. Le traitement envisagé est à la chaux vive.

Fiche Technique
Caractéristique Valeur
Type de sol Argile limoneuse (A2 selon GTR)
Traitement 5% de Chaux Vive (CaO)
Application visée Couche de forme routière (PF2)
Schéma de principe du traitement
Sol (Argile) + 5% Chaux Malaxage Sol Traité
Paramètre (Symbole) Description / Essai Valeur Unité
Poids volumique sec max (\(\gamma_{d,max}\)) Essai Proctor Modifié (OPM) 18.5 kN/m³
Teneur en eau optimale (\(w_{OPM}\)) Essai Proctor Modifié (OPM) 12.0 %
Résistance en compression (\(R_c\)) Éprouvettes à 7 jours (curées à 40°C) 0.9 MPa
Critère de performance (\(R_{c,min}\)) Exigence projet pour PF2 0.8 MPa

Questions à traiter

  1. Quel est l'objectif principal de l'essai Proctor réalisé sur ce sol traité ?
  2. Calculer le poids volumique humide (\(\gamma_h\)) du matériau lorsqu'il est compacté à l'optimum Proctor.
  3. La résistance en compression simple (\(R_c\)) obtenue à 7 jours est-elle conforme aux exigences du projet ? Justifiez votre réponse.
  4. Que se passerait-il si le sol était compacté sur chantier à une teneur en eau de 15% (supposée supérieure à \(w_{OPM}\)) ? Quel serait l'impact sur la densité ?
  5. Pourquoi utilise-t-on de la chaux pour traiter ce sol argileux plutôt que du ciment ?

Les bases sur le Traitement des Sols

Le traitement des sols vise à améliorer leurs caractéristiques géotechniques. Les deux essais fondamentaux pour caractériser un sol traité sont le Proctor et l'essai de compression.

1. L'Essai Proctor
Cet essai de laboratoire détermine les caractéristiques de compactage d'un sol. On applique une énergie de compactage définie à plusieurs échantillons du sol à différentes teneurs en eau (\(w\)). On mesure pour chacun leur poids volumique sec (\(\gamma_d\)). La courbe \(\gamma_d = f(w)\) a une forme de cloche, dont le sommet définit l'optimum :

  • \(\gamma_{d,max}\) : Le poids volumique sec maximal atteignable pour l'énergie donnée.
  • \(w_{OPM}\) : La teneur en eau optimale pour atteindre ce \(\gamma_{d,max}\).
La relation entre poids volumique sec (\(\gamma_d\)), humide (\(\gamma_h\)) et teneur en eau (\(w\)) est : \[ \gamma_d = \frac{\gamma_h}{1 + w} \] (avec \(w\) en décimal, ex: 12% = 0.12)

2. La Résistance en Compression Simple (\(R_c\))
Cet essai mesure la "solidité" du matériau traité. Après avoir fabriqué des éprouvettes (cylindres) de sol traité (compactées à \(w_{OPM}\) et \(\gamma_{d,max}\)), on les laisse "prendre" (cure) pendant un temps donné (ex: 7, 14, 28 jours) dans des conditions contrôlées. Ensuite, on les écrase dans une presse pour mesurer la contrainte maximale avant rupture. \[ R_c = \frac{F_{\text{max}}}{A} \] Où \(F_{\text{max}}\) est la force de rupture et \(A\) la section de l'éprouvette. Le résultat est comparé aux exigences du projet.

Correction : Caractérisation d'un Sol Traité à la Chaux

Question 1 : Quel est l'objectif principal de l'essai Proctor réalisé sur ce sol traité ?

Principe

L'essai Proctor ne mesure pas une "propriété" intrinsèque du sol, mais sa *réponse* à une énergie de compactage. L'eau agit comme un lubrifiant : pas assez d'eau, les grains frottent trop et le sol est difficile à compacter. Trop d'eau, elle prend la place des grains et empêche un bon serrage. L'essai Proctor vise à trouver le juste milieu. Ce principe est un fondement de la mécanique des sols.

Mini-Cours

L'objectif de l'essai Proctor (Normal ou Modifié) est de déterminer les caractéristiques de compactage optimales d'un matériau. Ces caractéristiques sont le poids volumique sec maximal (\(\gamma_{d,max}\)) et la teneur en eau correspondante, dite "optimale" (\(w_{OPM}\)). Ces valeurs, issues de cet essai de laboratoire normalisé, servent de référence absolue pour le contrôle qualité du compactage sur le chantier.

Remarque Pédagogique

Sur chantier, on ne peut pas mesurer directement \(\gamma_{d,max}\) (on ne refait pas un Proctor à chaque point). On mesure la densité en place (\(\gamma_{d, \text{chantier}}\)) et on la compare à \(\gamma_{d,max}\) du laboratoire. L'objectif est d'atteindre un "taux de compactage" (ex: 98% de \(\gamma_{d,max}\)). L'essai Proctor fournit donc la valeur cible (le 100%).

Formule(s)

Il n'y a pas de "calcul" à proprement parler, mais une lecture graphique. L'information provient du sommet de la courbe expérimentale.

Résultats graphiques

\[ \text{Sommet de la courbe } \gamma_d = f(w) \implies (\gamma_{d,max}, w_{OPM}) \]
Donnée(s)

Pour cette question, les données pertinentes de l'énoncé sont le fait qu'un essai Proctor a été réalisé, et les valeurs qui en sont issues (listées dans le tableau) : \(\gamma_{d,max} = 18.5\) kN/m³ et \(w_{OPM} = 12.0\%\).

Réflexions

Connaître l'optimum Proctor est crucial. Compacter un sol "du mauvais côté" de l'optimum (trop sec ou trop humide) mène à une faible densité, donc à une faible portance, des tassements futurs et une mauvaise tenue à l'eau, même si le sol est "bien traité".

Points à retenir
  • L'essai Proctor détermine le couple (\(\gamma_{d,max}\), \(w_{OPM}\)).
  • Ces valeurs sont les cibles à atteindre (ou à approcher) lors du compactage sur chantier.
FAQ

Questions fréquentes sur ce sujet.

Quelle est la différence entre Proctor Normal et Modifié ?

L'énergie de compactage. Le Proctor Modifié (OPM) utilise une énergie plus élevée (marteau plus lourd, chute de plus haut). Il simule les moyens de compactage modernes et plus puissants. Il donne un \(\gamma_{d,max}\) plus élevé et un \(w_{OPM}\) plus faible que le Proctor Normal (OPN).

Résultat Final
L'objectif est de déterminer la teneur en eau optimale (\(w_{OPM}\)) qui permet d'atteindre la densité sèche maximale (\(\gamma_{d,max}\)) lors du compactage. Ces deux valeurs servent de référence pour le chantier.
A vous de jouer

Si un essai OPN (Normal) donnait \(\gamma_{d,max} = 17.8\) kN/m³ et \(w_{OPM} = 14\%\), quel serait le \(\gamma_h\) à l'optimum ?

Mini Fiche Mémo

Synthèse de la Question 1 :

  • Concept Clé : Optimum de compactage.
  • But : Trouver le couple (\(\gamma_{d,max}\), \(w_{OPM}\)) pour référence chantier.

Question 2 : Calculer le poids volumique humide (\(\gamma_h\)) du matériau lorsqu'il est compacté à l'optimum Proctor.

Principe

Le poids volumique sec (\(\gamma_d\)) représente le poids des "grains" solides du sol dans un volume donné. Le poids volumique humide (\(\gamma_h\)) représente le poids total (grains + eau) dans ce même volume. Pour passer de l'un à l'autre, il faut utiliser la teneur en eau (\(w\)). Ce principe est une relation de base en mécanique des sols.

Mini-Cours

En géotechnique, on utilise le poids volumique sec (\(\gamma_d\)) comme indicateur de compactage, car il représente la quantité de matière solide tassée dans un volume, indépendamment de la quantité d'eau (qui varie). Cependant, sur chantier, on mesure le poids volumique *humide* (\(\gamma_h\)). La teneur en eau (\(w\)) est le lien indispensable entre ces deux mesures. \(w\) est le rapport \(\frac{\text{Poids de l'eau}}{\text{Poids des grains secs}}\).

Remarque Pédagogique

Pensez au \(\gamma_d\) comme au "squelette" du sol. Le \(\gamma_h\) est le "squelette" plus "l'eau" qu'il contient. La formule \(\gamma_h = \gamma_d \times (1 + w)\) signifie simplement : Poids total = Poids du sec + Poids de l'eau, où le Poids de l'eau = \(w \times\) Poids du sec.

Formule(s)

La formule de base liant les poids volumiques est une définition fondamentale de la mécanique des sols :

\[ \gamma_h = \gamma_d \times (1 + w) \]

Où \(w\) est la teneur en eau exprimée en décimal (ex: 12% = 0.12).

Hypothèses

On se place au point optimum défini par l'essai Proctor Modifié. On suppose que le sol est homogène et que la teneur en eau est uniformément répartie.

Donnée(s)

Nous extrayons les données nécessaires directement du tableau de l'énoncé :

ParamètreSymboleValeur (de l'énoncé)Unité
Poids volumique sec max\(\gamma_{d,max}\)18.5kN/m³
Teneur en eau optimale\(w_{OPM}\)12.0%
Astuces

Pour retrouver la formule inverse (très utile sur chantier), isolez \(\gamma_d\) : \(\gamma_d = \frac{\gamma_h}{1 + w}\). C'est celle que l'on utilise pour vérifier le taux de compactage sur le terrain.

Points de vigilance

L'erreur la plus fréquente est d'oublier de convertir la teneur en eau \(w\) en décimal. Ne calculez jamais \(18.5 \times (1 + 12)\) ! Le \(w\) représente un ratio (poids de l'eau / poids du sec).

Calcul(s)

Nous allons appliquer la formule \(\gamma_h = \gamma_d \times (1 + w)\) en utilisant les données de l'énoncé.

Étape 1 : Conversion de la teneur en eau (w)

La teneur en eau est donnée en pourcentage (12.0 %). Pour l'utiliser dans un calcul, elle doit être convertie en valeur décimale.

\[ w = w_{OPM} = 12.0 \% = \frac{12.0}{100} = 0.12 \]

Étape 2 : Substitution des valeurs dans la formule

On remplace \(\gamma_d\) par \(\gamma_{d,max}\) (18.5 kN/m³) et \(w\) par sa valeur décimale (0.12).

\[ \gamma_h = \gamma_{d,max} \times (1 + w_{OPM}) \]
\[ \gamma_h = 18.5 \text{ kN/m}^3 \times (1 + 0.12) \]

Étape 3 : Calcul final

On effectue d'abord l'addition dans la parenthèse, puis la multiplication.

\[ \begin{aligned} \gamma_h &= 18.5 \times (1.12) \\ \Rightarrow \gamma_h &= 20.72 \text{ kN/m}^3 \end{aligned} \]
Réflexions

Cette valeur \(\gamma_h = 20.72\) kN/m³ est le poids que pèsera 1m³ de matériau en place si le compactage est parfaitement réalisé à l'optimum. C'est une donnée utile pour le chantier (estimation des tonnages, contrôle...).

Points à retenir
  • La densité humide inclut le poids de l'eau.
  • La formule de conversion est \(\gamma_h = \gamma_d \times (1 + w)\).
  • Ne jamais oublier de convertir le \(w\) en décimal pour le calcul.
Le saviez-vous ?

Le poids volumique de l'eau (\(\gamma_w\)) est d'environ 9.81 kN/m³ (souvent pris égal à 10 kN/m³ en approximation). Notre \(\gamma_h\) de 20.72 kN/m³ est donc environ deux fois plus dense que l'eau.

FAQ

Questions fréquentes sur ce sujet.

Pourquoi utilise-t-on des kN/m³ et non des kg/m³ ?

En géotechnique (et en génie civil), on travaille avec des forces (des poids) et non des masses. Le KiloNewton (kN) est une unité de force (poids = masse x g). 1 kN équivaut environ à 100 kg. Donc 18.5 kN/m³ \(\approx\) 1850 kg/m³ (ou 1.85 t/m³).

Résultat Final
Le poids volumique humide à l'optimum est de 20.72 kN/m³.
A vous de jouer

Si l'on mesure sur chantier un \(\gamma_h = 20.0\) kN/m³ et une teneur en eau \(w = 11.0\%\), quel est le \(\gamma_d\) correspondant ?

Mini Fiche Mémo

Synthèse de la Question 2 :

  • Concept Clé : Relation entre densité sèche et humide.
  • Formule Essentielle : \(\gamma_h = \gamma_d \times (1 + w)\).
  • Point de Vigilance : Convertir \(w\) (%) en décimal.

Question 3 : La résistance en compression simple (\(R_c\)) obtenue à 7 jours est-elle conforme aux exigences du projet ? Justifiez.

Principe

C'est une étape de validation simple. Le laboratoire a mesuré une performance. Le projet (cahier des charges) impose une performance minimale. Il suffit de comparer les deux valeurs.

Mini-Cours

La résistance en compression simple (\(R_c\)) est l'indicateur clé de la réussite du traitement. Elle quantifie la "prise" du liant. Les normes (comme le GTR) définissent des classes de performance (ex: PF1, PF2, PF3...) pour les couches de forme, chacune associée à une valeur \(R_c\) minimale à atteindre à une échéance donnée (ex: 7 jours, 28 jours...) et des conditions de cure (température, humidité).

Remarque Pédagogique

Pensez à cet essai comme au contrôle qualité d'un béton. On fabrique des éprouvettes (cylindres) de sol traité, on les laisse durcir (la "cure"), puis on les écrase. La valeur \(R_c\) est au sol traité ce que la résistance à 28 jours est au béton : la preuve que le "mélange" fonctionne.

Normes

En France, les exigences de performance des sols traités pour couches de forme routières sont souvent définies dans le guide GTR (Guide des Terrassements Routiers). Le critère de 0.8 MPa à 7 jours est typique pour une couche de forme de type PF2, comme indiqué dans l'énoncé.

Formule(s)

Le critère de validation est une simple comparaison :

\[ R_{c, \text{mesurée}} \ge R_{c, \text{minimale exigée}} \]
Hypothèses

On suppose que les éprouvettes de laboratoire ont été fabriquées et curées conformément aux normes d'essai, représentant ainsi fidèlement le potentiel maximal du matériau.

Donnée(s)

Nous extrayons les deux valeurs à comparer directement du tableau de l'énoncé :

ParamètreSymboleValeur (de l'énoncé)Unité
Résistance en compression mesurée\(R_c\)0.9MPa
Critère de performance (exigence)\(R_{c,min}\)0.8MPa
Astuces

En cas de non-conformité (ex: \(R_c = 0.7\) MPa), les premières pistes à explorer sont : un dosage en liant insuffisant, un mauvais malaxage, un problème de compactage des éprouvettes ou une erreur de cure.

Calcul(s)

On applique le critère de validation \( R_{c, \text{mesurée}} \ge R_{c, \text{minimale exigée}} \).

Étape 1 : Substitution des valeurs

On insère les valeurs de l'énoncé dans l'inégalité :

\[ \underbrace{0.9 \text{ MPa}}_{R_{c, \text{mesurée}}} \ge \underbrace{0.8 \text{ MPa}}_{R_{c, \text{minimale exigée}}} \]

Étape 2 : Vérification et Conclusion

L'affirmation "0.9 est supérieur ou égal à 0.8" est VRAIE.

Puisque l'inégalité est vérifiée, la performance du sol traité est conforme aux exigences du projet.

Schéma (Après les calculs)

On peut visualiser cela sur un graphique simple.

Comparaison Résistance vs Critère
Rc (MPa) 1.0 0.8 0 Critère Min. 0.8 MPa Mesuré 0.9 MPa
Réflexions

La formulation (5% de chaux) est validée du point de vue de la performance mécanique à 7 jours. On note une marge de sécurité de 0.1 MPa (soit 12.5% au-dessus du seuil), ce qui est confortable.

Points de vigilance

Attention aux unités ! Les résistances sont presque toujours en MégaPascals (MPa). 1 MPa = 1 MN/m² (MégaNewton par mètre carré) = 1 N/mm². Assurez-vous de comparer des valeurs dans la même unité.

Points à retenir
  • La validation d'une formulation se fait en comparant la performance mesurée (\(R_c\)) à l'exigence du projet (\(R_{c,min}\)).
  • La condition est \(R_c \ge R_{c,min}\).
Le saviez-vous ?

La cure à 40°C (mentionnée dans l'énoncé) est une procédure accélérée. Elle permet de simuler en 7 jours une résistance qui serait atteinte en beaucoup plus de temps à température ambiante (plusieurs semaines ou mois), permettant de valider une formulation plus rapidement.

FAQ

Questions fréquentes sur ce sujet.

Que signifie "PF2" ?

PF (Plateforme) 2 est une classe de portance pour une couche de forme routière. PF2 est une plateforme de portance moyenne, typique pour des routes à trafic modéré. PF3 et PF4 sont plus performantes, PF1 est moins performante.

Pourquoi tester à 7 jours et pas 28 jours comme le béton ?

Le traitement des sols n'a pas la même cinétique. Pour la chaux, la réaction pouzzolanique est très lente (elle continue sur des mois). Pour le ciment, la prise est rapide. On utilise des échéances adaptées (souvent 7, 14, 28, 60, 90 jours) et des cures accélérées (comme ici à 40°C) pour avoir des résultats pertinents pour le chantier.

Résultat Final
Oui, la résistance est conforme. La valeur mesurée (\(R_c = 0.9\) MPa) est supérieure à l'exigence minimale du projet (\(R_{c,min} = 0.8\) MPa).
A vous de jouer

Si le critère \(R_{c,min}\) avait été de 1.0 MPa, quel aurait été le déficit de performance (en %) par rapport à ce critère ? (Réponse positive)

Mini Fiche Mémo

Synthèse de la Question 3 :

  • Concept Clé : Validation de performance.
  • Formule : \(R_{c, \text{mesurée}} \ge R_{c, \text{min}}\).
  • Résultat : 0.9 MPa > 0.8 MPa \(\implies\) Conforme.

Question 4 : Que se passerait-il si le sol était compacté sur chantier à une teneur en eau de 15% ? Quel serait l'impact sur la densité ?

Principe

La teneur en eau optimale (\(w_{OPM}\)) est de 12.0%. Compacter à 15% signifie que l'on travaille avec un sol "trop humide", c'est-à-dire sur la "branche humide" de la courbe Proctor (la partie à droite du sommet). Cette question teste la compréhension de la courbe Proctor.

Mini-Cours

Sur la branche humide (lorsque \(w > w_{OPM}\)), l'eau commence à remplir les pores que les grains de sol pourraient occuper. L'énergie de compactage devient moins efficace car l'eau (incompressible) empêche les grains de se rapprocher. Par conséquent, plus on ajoute d'eau au-delà de l'optimum, plus la densité sèche \(\gamma_d\) diminue.

Formule(s)

Il n'y a pas de formule de calcul, mais un concept graphique issu de la courbe Proctor :

\[ \text{Si } w > w_{OPM} \implies \gamma_d < \gamma_{d,max} \]
Donnée(s)

Nous comparons deux informations :

  • Donnée de l'énoncé : \(w_{OPM} = 12.0\%\)
  • Donnée de la question : \(w_{\text{chantier}} = 15.0\%\)
Analyse

La comparaison est simple :

\[ 15.0\% \text{ (chantier)} > 12.0\% \text{ (optimum)} \]

Cela signifie que le point de compactage se situe sur la branche humide de la courbe Proctor (à droite du sommet).

Schéma (Analyse)

Visualisation sur la courbe Proctor.

Position sur la Courbe Proctor
Réflexions

Un sol compacté trop humide aura non seulement une densité plus faible, mais aussi une portance très médiocre (il est "mou") et sera sensible aux déformations. C'est une situation à éviter absolument sur chantier, d'où l'importance du contrôle de la teneur en eau avant compactage.

Points de vigilance

Ne pas confondre "plus d'eau = meilleure lubrification" (branche sèche, \(w < w_{OPM}\)) et "trop d'eau = remplissage des pores" (branche humide, \(w > w_{OPM}\)). L'optimum est le point d'inversion.

Points à retenir
  • La courbe Proctor a un sommet (l'optimum).
  • À droite (branche humide, \(w > w_{OPM}\)), la densité sèche \(\gamma_d\) diminue.
  • À gauche (branche sèche, \(w < w_{OPM}\)), la densité sèche \(\gamma_d\) est aussi plus faible.
FAQ

Questions fréquentes sur ce sujet.

Que se passe-t-il si on compacte "trop sec" (ex: à 9%) ?

On est sur la "branche sèche". La densité sera également inférieure à \(\gamma_{d,max}\) car il n'y a pas assez d'eau pour lubrifier les grains, les frottements empêchent un bon serrage. Le sol sera rigide mais "creux" (faible densité) et fragile.

Résultat Final
Le sol serait sur la "branche humide" de la courbe Proctor. L'impact serait négatif : la densité sèche atteinte \(\gamma_d\) serait inférieure à \(\gamma_{d,max}\) (18.5 kN/m³), et la portance du matériau serait faible.
A vous de jouer

Si la densité sèche atteinte à 15% était de 17.9 kN/m³, quel serait le taux de compactage (en %) par rapport à \(\gamma_{d,max}\) ?

Mini Fiche Mémo

Synthèse de la Question 4 :

  • Concept Clé : Branche humide vs. sèche.
  • \(w > w_{OPM}\) \(\implies\) Branche Humide \(\implies\) \(\gamma_d\) diminue.
  • Conséquence : Faible densité et faible portance.

Question 5 : Pourquoi utilise-t-on de la chaux pour traiter ce sol argileux plutôt que du ciment ?

Principe

Les liants (chaux, ciment) n'agissent pas de la même manière sur les sols. Le choix du liant dépend fondamentalement de la nature du sol, et plus particulièrement de sa teneur et de son type d'argile. Cette information provient de la théorie fondamentale du traitement des sols.

Mini-Cours

1. Traitement à la Chaux (Ex: CaO, Ca(OH)₂)
La chaux est le liant privilégié pour les sols argileux et plastiques. Son action se déroule en deux temps :

  • Action à court terme (Floculation) : La chaux modifie l'équilibre ionique à la surface des feuillets d'argile. Les argiles s'agglomèrent en "flocons". Le sol devient moins plastique, plus facile à travailler (friable) et sa portance immédiate augmente.
  • Action à long terme (Réaction Pouzzolanique) : Lentement, la chaux réagit avec la silice et l'alumine des argiles pour former des silicates de calcium hydratés (CSH) et des aluminates (CAH), similaires à ceux du ciment, qui créent un squelette rigide. C'est ce qui donne la résistance \(R_c\).
2. Traitement au Ciment
Le ciment est utilisé pour les sols granulaires (sables, graves) ou peu plastiques (limons). Sa prise est hydraulique : il réagit avec l'eau pour former des CSH qui lient les grains entre eux. C'est une action rapide et efficace sur les sols non-argileux.

Remarque Pédagogique

La chaux "attaque" l'argile et modifie sa structure chimique. Le ciment "colle" les grains (sables, graviers) entre eux. C'est la différence fondamentale : modification chimique (chaux) vs collage (ciment).

Normes

Le guide GTR (Guide des Terrassements Routiers) classe les sols (ex: A1, A2...) et recommande les traitements adaptés. Les sols de classe A2, comme dans l'énoncé, sont des "sols fins limono-argileux" pour lesquels la chaux est le traitement de référence pour réduire la plasticité.

Formule(s)

Il ne s'agit pas de formules mathématiques, mais de réactions chimiques simplifiées :

Chaux (Pouzzolanique)

\[ \text{Ca(OH)}_2 + \text{Argile (Si, Al)} \xrightarrow{\text{Temps}} \text{CSH + CAH (Liant)} \]

Ciment (Hydraulique)

\[ \text{Ciment} + \text{Eau} \xrightarrow{\text{Rapide}} \text{CSH (Liant)} \]
Hypothèses

On suppose que le sol est "suffisamment" argileux et plastique pour que la réaction à la chaux soit efficace. Si le sol était un limon pur (peu plastique), le ciment serait peut-être plus adapté.

Donnée(s)

L'information clé est tirée de la Fiche Technique de l'énoncé :

  • Type de sol : Argile limoneuse (A2)
Astuces

Un moyen simple de retenir : Chaux pour Argile (CA), Ciment pour Sable/Grave (CS). (Le "C" de chaux n'est pas bon, mais "Chaux -> Argile" est la règle d'or).

Schéma (Conceptuel)

Comparaison de l'action des liants.

Action des Liants
CHAUX + ARGILE Argile Flocon Floculation CIMENT + SABLE Grains CSH Collage
Réflexions

Utiliser du ciment sur une argile très plastique serait peu efficace. Le ciment n'aurait pas l'effet "floculant" immédiat de la chaux pour réduire la plasticité. Le sol resterait collant, difficile à malaxer et à compacter. La chaux est donc le choix technique approprié pour ce type de matériau.

Points de vigilance

Attention, tous les sols fins ne réagissent pas à la chaux. Un limon pur (classe A1 GTR), même s'il est fin, est peu plastique. Il réagira très mal à la chaux. C'est la présence d'argile (type A2 comme ici) qui est la condition nécessaire à un traitement à la chaux efficace.

Points à retenir
  • La chaux est le liant pour les sols argileux (plastiques).
  • Le ciment est le liant pour les sols granulaires (sables, graves) ou peu plastiques (limons).
Le saviez-vous ?

On utilise parfois des traitements "mixtes" (chaux + ciment). La chaux est d'abord ajoutée pour "préparer" l'argile (la rendre friable), puis le ciment est ajouté quelques heures ou jours après pour accélérer la prise de résistance que la chaux seule mettrait des semaines à développer.

FAQ

Questions fréquentes sur ce sujet.

Peut-on traiter du sable pur avec de la chaux ?

Non, ce serait inutile. Le sable ne contient pas (ou peu) de silice et d'alumine réactives (contrairement à l'argile). La réaction pouzzolanique ne pourrait pas avoir lieu. On ne ferait qu'ajouter un "filler" inerte. Pour lier du sable, il faut un liant hydraulique comme le ciment.

Résultat Final
La chaux est utilisée car le sol est argileux. La chaux modifie la structure des argiles (floculation), réduit leur plasticité (les rend "friables" et plus faciles à travailler) et développe une résistance à long terme par réaction pouzzolanique. Le ciment est inefficace pour modifier la plasticité des argiles et est réservé aux sols granulaires.
A vous de jouer

Si le dosage de chaux passait à 6% (au lieu de 5%) et que cela augmentait la \(R_c\) de 15% (par rapport à la valeur de 0.9 MPa), quelle serait la nouvelle résistance \(R_c\) ?

Mini Fiche Mémo

Synthèse de la Question 5 :

  • Liant pour Argile : Chaux (Floculation + Réaction Pouzzolanique).
  • Liant pour Sable/Grave : Ciment (Prise Hydraulique).

Outil Interactif : Simulateur de \(\gamma_d\)

Ce simulateur vous permet de voir l'influence de la teneur en eau sur la densité sèche (courbe Proctor simplifiée). L'optimum \(w_{OPM}\) est fixé à 12% pour cet exemple.

Paramètres d'Entrée
12.0 %
18.5 kN/m³
Résultats Clés
Densité Sèche Calculée (\(\gamma_d\)) (kN/m³) -

Quiz Final : Testez vos connaissances

1. Quel essai détermine le couple (\(\gamma_{d,max}\), \(w_{OPM}\)) ?

2. Si \(\gamma_h = 20.0\) kN/m³ et \(w = 10.0\%\), que vaut \(\gamma_d\) ?

3. Quel liant est le plus efficace pour réduire la plasticité d'une argile ?

4. Sur la "branche humide" de la courbe Proctor, si \(w\) augmente...

5. La résistance \(R_c\) d'un sol traité à la chaux...

Glossaire

Proctor (Essai)
Essai de laboratoire déterminant la relation entre la teneur en eau (\(w\)) et le poids volumique sec (\(\gamma_d\)) d'un sol pour une énergie de compactage donnée. Il permet de trouver l'optimum (\(w_{OPM}\), \(\gamma_{d,max}\)).
Chaux (Traitement)
Liant (CaO ou Ca(OH)₂) utilisé pour traiter les sols argileux. Il réduit la plasticité (floculation) et augmente la résistance à long terme (réaction pouzzolanique).
Ciment (Traitement)
Liant hydraulique utilisé pour traiter les sols granulaires (sables, graves) ou peu plastiques. Il provoque une prise rapide et une forte augmentation de la résistance.
Poids Volumique Sec (\(\gamma_d\))
Poids des particules solides d'un sol par unité de volume total (solides + vides + eau). C'est l'indicateur clé de la qualité du compactage.
Poids Volumique Humide (\(\gamma_h\))
Poids total d'un sol (solides + eau) par unité de volume total. C'est ce que l'on mesure sur chantier.
Résistance en Compression (\(R_c\))
Mesure de la contrainte maximale qu'un échantillon de sol traité peut supporter avant de rompre. C'est l'indicateur de performance mécanique.
Exercice: Caractérisation d'un Sol Traité à la Chaux

D’autres exercices de materiaux de construction:

0 commentaires
Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *