Négociation et Résolution de Conflits en Gestion de Projet (Génie Civil)
Contexte : Le projet de la nouvelle ligne de tramway T3 d'Innoville.
Vous êtes le chef de projet pour la Mairie d'Innoville, le maître d'ouvrageL'entité pour le compte de laquelle les travaux sont réalisés. C'est le client, celui qui définit le besoin et finance le projet.. Le projet de construction de la ligne T3, un axe vital pour la ville, a rencontré un aléa majeur : la découverte de vestiges archéologiques non répertoriés lors des travaux de terrassement. Cet imprévu a entraîné un arrêt du chantier de 6 mois et l'entreprise "BTP-Construct", le maître d'œuvreL'entité qui conçoit l'ouvrage et dirige l'exécution des travaux pour le compte du maître d'ouvrage., a soumis une réclamation pour un surcoût de 5 millions d'euros. La Mairie conteste ce montant, créant une situation de conflit qui menace l'avenir du projet.
Remarque Pédagogique : Cet exercice vous plonge au cœur d'un conflit classique en génie civil pour vous apprendre à analyser une situation complexe, à identifier les leviers de négociation et à structurer une stratégie pour parvenir à un accord acceptable pour toutes les parties.
Objectifs Pédagogiques
- Identifier les parties prenantes d'un conflit et analyser leurs intérêts respectifs.
- Appliquer les concepts de MESOREMeilleure Solution de Remplacement, l'équivalent français de BATNA (Best Alternative To a Negotiated Agreement). C'est ce que chaque partie peut faire de mieux si la négociation échoue. et de ZOPAZone Of Possible Agreement. C'est l'intervalle dans lequel un accord est possible, situé entre les points de rupture des deux parties..
- Élaborer une stratégie de négociation raisonnée et collaborative.
- Calculer une zone d'accord possible et proposer un compromis chiffré.
- Rédiger les points clés d'un protocole d'accord transactionnel.
Données de l'étude
Fiche Technique du Projet T3
| Caractéristique | Valeur |
|---|---|
| Nom du Projet | Ligne de Tramway T3 - Innoville |
| Budget Initial | 120 Millions € |
| Délai Contractuel | 36 mois |
| Parties en conflit | Mairie d'Innoville (Maître d'Ouvrage) vs. BTP-Construct (Maître d'Œuvre) |
Chronologie du Conflit
| Paramètre du Conflit | Description | Valeur | Unité |
|---|---|---|---|
| Réclamation de BTP-Construct | Surcoûts directs et indirects, perte de marge | 5 | Millions € |
| Point de rupture BTP-Construct | Seuil minimum avant d'engager une procédure judiciaire coûteuse (leur MESORE) | 2.5 | Millions € |
| Point de rupture Mairie | Budget maximal allouable pour éviter l'abandon du projet (leur MESORE) | 3.5 | Millions € |
Questions à traiter
- Identifiez les 4 principales parties prenantes impliquées dans cette crise et décrivez leurs intérêts et contraintes majeurs.
- Quel est le type de ce conflit (technique, contractuel, financier, relationnel) ? Justifiez votre réponse.
- En tant que chef de projet de la Mairie, quelle stratégie de négociation (selon le modèle Thomas-Kilmann) adopteriez-vous et pourquoi ?
- Calculez la Zone d'Accord Possible (ZOPA) pour la négociation financière. Expliquez ce que ce résultat signifie.
- Proposez 4 points clés à inclure dans un protocole d'accord pour résoudre ce conflit de manière durable.
Les bases sur la Négociation de Projet
La résolution de conflits est une compétence essentielle en gestion de projet. Elle repose sur une analyse structurée de la situation et l'application de concepts clés pour trouver un terrain d'entente.
1. La MESORE (Meilleure Solution de Remplacement)
La MESORE (ou BATNA en anglais) est votre plan B. C'est l'option la plus avantageuse que vous pouvez choisir si la négociation échoue. Connaître votre MESORE et estimer celle de votre interlocuteur est crucial : cela définit votre pouvoir de négociation et votre "point de rupture", le seuil en deçà duquel il est préférable de quitter la table des négociations.
2. La ZOPA (Zone d'Accord Possible)
La ZOPA est l'espace de négociation où un accord peut être trouvé. Elle se situe entre le point de rupture du vendeur (son prix minimum) et le point de rupture de l'acheteur (son prix maximum). S'il n'y a pas de chevauchement, il n'y a pas de ZOPA et un accord est impossible sur cette base.
Formule de la ZOPA
Correction : Négociation et Résolution de Conflits en Gestion de Projet
Question 1 : Identification des parties prenantes et de leurs intérêts.
Principe
La première étape de toute résolution de conflit est de comprendre qui est impliqué ("cartographier les acteurs") et ce que chaque partie cherche réellement à obtenir ou à protéger (leurs "intérêts"). Cela va au-delà de leurs positions affichées pour révéler leurs motivations profondes.
Mini-Cours
En gestion de projet, une partie prenante est tout individu ou groupe qui peut affecter ou être affecté par le projet. Dans un conflit, il est crucial de distinguer les parties directement impliquées (Mairie, Entreprise) des parties indirectement impactées mais influentes (Riverains, Services de l'État).
Remarque Pédagogique
Ne vous limitez pas aux deux parties en conflit direct. Pensez toujours à l'écosystème complet du projet. Parfois, une solution peut venir en satisfaisant les intérêts d'une tierce partie, ce qui peut débloquer la situation principale.
Donnée(s)
| Partie Prenante | Rôle |
|---|---|
| Mairie d'Innoville | Maître d'Ouvrage (MOA) |
| BTP-Construct | Maître d'Œuvre (MOE) |
| Riverains | Usagers et impactés par le chantier |
| DRAC | Service de l'État (Archéologie) |
Schéma
Cartographie des Relations et Tensions
Réflexions
On constate que les intérêts sont divergents : financiers pour l'entreprise, budgétaires et politiques pour la Mairie, de tranquillité pour les riverains et de préservation pour la DRAC. Le chef de projet doit jongler avec ces attentes contradictoires.
Points de vigilance
Attention à ne pas oublier une partie prenante, même si elle semble mineure. Un acteur négligé peut devenir une source de blocage majeure plus tard dans le projet.
Points à retenir
La résolution de conflit commence toujours par une analyse exhaustive des acteurs et de leurs motivations réelles. Ne sautez jamais cette étape.
FAQ
Résultat Final
| Partie Prenante | Intérêts et Contraintes Majeurs |
|---|---|
| Mairie d'Innoville | - Respecter le budget global - Livrer le tramway avant les élections - Maintenir de bonnes relations avec les citoyens |
| BTP-Construct | - Obtenir une compensation financière juste - Ne pas ternir sa réputation - Reprendre le chantier au plus vite |
| Riverains | - Minimiser les nuisances du chantier - Être informés de l'avancement - Obtenir le tramway le plus vite possible |
| DRAC (Archéologie) | - Préserver le patrimoine découvert - Obtenir les moyens et le temps pour les fouilles - Faire respecter la législation |
A vous de jouer
Imaginez qu'un cinquième acteur, une association de commerçants, se plaigne des pertes de revenus dues au chantier. Quel serait son intérêt principal ?
Question 2 : Qualification du type de conflit.
Principe
Qualifier un conflit permet de mieux cerner sa source principale pour adapter sa stratégie de résolution. Un conflit peut avoir plusieurs dimensions, mais identifier la dimension dominante est essentiel pour ne pas se tromper de cible dans la négociation.
Mini-Cours
Les conflits de projet peuvent être classés en plusieurs catégories : Technique (désaccord sur une solution), Contractuel (interprétation des clauses), Financier (argent), Relationnel (mésentente entre personnes), Temporel (délais). Souvent, un conflit est un mélange de plusieurs types.
Remarque Pédagogique
Méfiez-vous des conflits qui semblent purement techniques ou relationnels. Très souvent, ils cachent un enjeu financier ou contractuel sous-jacent. Traiter le symptôme (la mauvaise relation) sans traiter la cause (le désaccord financier) est inefficace.
Donnée(s)
| Source du Conflit | Donnée Clé |
|---|---|
| Technique | Découverte de vestiges archéologiques |
| Temporel | Arrêt du chantier de 6 mois |
| Financier | Réclamation de 5 M€ |
| Contractuel / Relationnel | Contestation du montant par la Mairie |
Schéma
Facettes du Conflit (avec dominante)
Réflexions
Bien que le point de départ soit technique (vestiges) et que la relation se tende, le cœur du blocage est l'argent et son cadre contractuel. La négociation portera donc principalement sur ces aspects. C'est un conflit multifacette à dominante financière et contractuelle.
Points de vigilance
Ne pas sous-estimer la dimension relationnelle. Même si le fond est financier, une relation dégradée peut empêcher de trouver un accord, même s'il est mutuellement avantageux. Il faudra donc aussi travailler à restaurer la confiance.
Points à retenir
Un même événement déclencheur peut générer un conflit aux multiples facettes. Il faut toutes les identifier mais concentrer ses efforts sur la facette dominante.
FAQ
Résultat Final
Le conflit est de nature multiple :
- Financier : C'est le cœur du désaccord, centré sur la réclamation de 5 M€.
- Contractuel : Le débat porte sur l'interprétation du contrat concernant les "aléas imprévisibles".
- Temporel : Le retard de 6 mois impacte toutes les parties.
- Relationnel : La situation dégrade la confiance entre les parties.
La dimension dominante est financière et contractuelle.
A vous de jouer
Si BTP-Construct avait fait une erreur technique causant le retard, comment qualifieriez-vous la source principale du conflit ?
Question 3 : Stratégie de négociation à adopter.
Principe
Le modèle de Thomas-Kilmann définit cinq styles de gestion de conflit basés sur deux axes : l'affirmation de soi (vouloir satisfaire ses propres intérêts) et la coopération (vouloir satisfaire les intérêts de l'autre). Le choix du style dépend de l'importance de l'enjeu et de la relation.
Mini-Cours
Les 5 styles sont : Compétition (gagner à tout prix), Accommodation (céder), Évitement (fuir le conflit), Compromis (couper la poire en deux), et Collaboration (trouver une solution créative gagnant-gagnant). Dans un projet, où la relation sur le long terme est clé, la collaboration est souvent l'idéal à viser.
Remarque Pédagogique
Il n'y a pas de "bon" ou de "mauvais" style dans l'absolu. La compétition peut être nécessaire dans une situation d'urgence où une décision rapide doit être imposée. L'évitement peut être sage si le conflit est mineur et que les esprits sont échauffés. La clé est de choisir le style adapté à la situation.
Donnée(s)
| Axe d'analyse | Niveau d'importance |
|---|---|
| Importance de l'enjeu (finir le projet) | Élevée |
| Importance de la relation (continuer le travail) | Élevée |
Schéma
Positionnement Stratégique sur le modèle Thomas-Kilmann
Réflexions
Adopter une approche collaborative montre une volonté de préserver la relation de travail, essentielle pour mener le projet à son terme. Cela implique de chercher des solutions créatives (par exemple, optimiser d'autres parties du projet pour compenser les coûts) plutôt que de se focaliser uniquement sur le partage de la somme réclamée.
Points de vigilance
Une stratégie de collaboration demande du temps et de l'énergie. Elle requiert que les deux parties jouent le jeu. Si BTP-Construct reste sur une position de compétition pure, il faudra peut-être évoluer vers une stratégie de compromis, voire faire appel à un médiateur.
Points à retenir
Dans les projets complexes à long terme, privilégiez toujours la collaboration. Un gain à court terme par compétition se paie souvent par une perte de confiance et des difficultés sur le reste du projet.
FAQ
Résultat Final
La stratégie la plus adaptée est la Collaboration. L'enjeu (finir le tramway) et la relation (continuer à travailler ensemble) sont tous deux d'une importance capitale. Il faut trouver une solution qui permette au projet de continuer dans des conditions saines et acceptables pour les deux parties.
A vous de jouer
Si le conflit portait sur un défaut mineur sur une partie déjà livrée du projet, et que la relation n'était plus importante, quel style pourriez-vous adopter ?
Question 4 : Calcul de la Zone d'Accord Possible (ZOPA).
Principe
La ZOPA représente la marge de manœuvre financière de la négociation. C'est l'intervalle de valeurs où un accord est mutuellement bénéfique par rapport à l'absence d'accord. Elle est délimitée par les points de rupture de chaque partie.
Mini-Cours
Le point de rupture d'une partie est déterminé par sa MESORE (Meilleure Solution de Remplacement). Pour BTP-Construct, le point de rupture est le montant minimum qu'ils doivent obtenir pour que ce soit plus intéressant que d'aller en justice. Pour la Mairie, c'est le montant maximum qu'ils peuvent payer avant qu'il ne soit plus intéressant d'abandonner le projet ou de trouver un autre prestataire.
Remarque Pédagogique
Le but de la négociation n'est pas de trouver n'importe quel point dans la ZOPA, mais le meilleur point possible pour vous. Connaître la ZOPA vous permet de savoir jusqu'où vous pouvez aller sans risquer de faire capoter l'accord.
Normes
Ce concept est un pilier de la théorie de la négociation raisonnée, développée notamment au sein du Harvard Program on Negotiation.
Formule(s)
Définition de la ZOPA
Hypothèses
Nous supposons que les points de rupture communiqués dans l'énoncé sont fiables et représentent fidèlement les MESORE de chaque partie.
Donnée(s)
| Partie | Point de rupture |
|---|---|
| BTP-Construct (le "vendeur") | 2.5 M€ |
| Mairie d'Innoville (l' "acheteur") | 3.5 M€ |
Astuces
Visualisez toujours la ZOPA sur une ligne numérique. Cela rend la situation beaucoup plus claire et intuitive. Si la barre de l'acheteur et celle du vendeur se chevauchent, il y a une ZOPA.
Schéma (Avant les calculs)
Positions initiales sur l'axe financier
Calcul(s)
Étape 1 : Définition de l'intervalle de la ZOPA
Étape 2 : Calcul de la taille de la ZOPA
Schéma (Après les calculs)
Visualisation de la Zone d'Accord Possible
Réflexions
L'existence d'une ZOPA positive (l'offre maximale de l'acheteur est supérieure à la demande minimale du vendeur) est une excellente nouvelle. Cela signifie qu'un accord purement financier est mathématiquement possible. La négociation consistera à se mettre d'accord sur un chiffre à l'intérieur de cet intervalle d'un million d'euros.
Points de vigilance
Attention, les points de rupture ne sont pas toujours fixes. Ils peuvent évoluer pendant la négociation si de nouvelles informations apparaissent. De plus, une partie peut bluffer sur son point de rupture pour tenter d'obtenir un meilleur accord.
Points à retenir
Avant toute négociation chiffrée, il est impératif d'estimer la ZOPA. Sans cette analyse, vous naviguez à l'aveugle, risquant soit de faire une offre trop généreuse, soit de faire échouer une négociation qui aurait pu aboutir.
Le saviez-vous ?
Le concept de ZOPA a été formalisé dans le livre "Getting to Yes" de Roger Fisher et William Ury en 1981. C'est l'un des ouvrages les plus influents jamais écrits sur la négociation.
FAQ
Résultat Final
La Zone d'Accord Possible (ZOPA) se situe entre 2.5 et 3.5 millions d'euros. Tout accord chiffré dans cet intervalle est mutuellement avantageux.
A vous de jouer
Si, après une analyse plus fine, la Mairie réévalue son point de rupture à 2.2 M€ maximum, que devient la ZOPA ?
Question 5 : Points clés d'un protocole d'accord.
Principe
Un accord verbal ne suffit pas. Pour être durable et éviter de futurs litiges, un accord doit être formalisé dans un document écrit, clair et non ambigu, qui engage juridiquement les deux parties : le protocole d'accord transactionnel.
Mini-Cours
Un protocole d'accord transactionnel, pour être valide, doit contenir trois éléments : l'existence d'une contestation (le conflit), des concessions réciproques (chaque partie cède sur quelque chose), et l'intention de mettre fin au litige. Il a l'autorité de la chose jugée en dernier ressort.
Remarque Pédagogique
Soyez aussi précis que possible dans la rédaction. Chaque mot compte. Définissez clairement le périmètre de l'accord (à quel litige met-il fin ?) pour éviter qu'une partie ne revienne plus tard avec une nouvelle réclamation liée au même événement.
Normes
La rédaction d'un protocole d'accord transactionnel est encadrée par le Code civil (en France, les articles 2044 et suivants). Il est fortement recommandé de le faire rédiger ou valider par des juristes.
Donnée(s)
Les données sont les éléments du conflit à résoudre : le montant financier, le délai, et la relation de travail à préserver.
Schéma
Composants d'un Protocole d'Accord (Validés)
Réflexions
Ces quatre points couvrent les aspects essentiels : l'argent (point 1), le temps (point 2), la sécurité juridique (point 3) et l'avenir de la relation (point 4). Un accord solide doit traiter le passé, le présent et le futur.
Points de vigilance
La clause de renonciation mutuelle est la plus importante. Sans elle, l'accord ne met pas fin au litige et l'une des parties pourrait revenir à la charge plus tard. Assurez-vous qu'elle soit rédigée de manière large et non équivoque.
Points à retenir
Un bon accord est un accord écrit, précis, qui solde le passé et prépare l'avenir. Il doit contenir des concessions réciproques et une clause de renonciation claire.
FAQ
Résultat Final
Voici 4 points clés essentiels pour le protocole d'accord transactionnel :
- Montant de l'indemnisation : Fixer le montant forfaitaire et définitif de l'indemnité versée par la Mairie à BTP-Construct (par exemple, 3.0 M€).
- Extension du délai contractuel : Officialiser un nouveau calendrier, accordant une extension de 6 mois sans pénalités pour cette cause.
- Renonciation mutuelle : Chaque partie renonce à toute réclamation ou action en justice ultérieure relative à cet incident.
- Plan de collaboration renforcé : Mettre en place des réunions de suivi hebdomadaires pour améliorer la communication.
A vous de jouer
Quel autre point important, concernant les paiements, pourriez-vous ajouter à ce protocole d'accord ?
Outil Interactif : Simulateur de Négociation
Utilisez les curseurs pour simuler les positions de l'entreprise et de la Mairie. Observez comment la Zone d'Accord Possible (ZOPA) est affectée et si un accord est possible.
Positions des Parties
Résultats de la Négociation
Quiz Final : Testez vos connaissances
1. Qu'est-ce que la MESORE (ou BATNA) ?
2. Dans notre exercice, la ZOPA est de [2.5 M€ ; 3.5 M€]. Quelle offre est inacceptable pour BTP-Construct ?
3. Pourquoi la stratégie de "Collaboration" est-elle la plus appropriée dans ce cas ?
4. Qu'arrive-t-il s'il n'y a pas de ZOPA (ZOPA négative) ?
5. Lequel de ces éléments n'est PAS un intérêt majeur de la Mairie dans cette négociation ?
- Maître d'ouvrage (MOA)
- La personne ou l'entité pour laquelle l'ouvrage est construit. C'est le client, le propriétaire final du projet (ici, la Mairie d'Innoville).
- Maître d'œuvre (MOE)
- La personne ou l'entité qui conçoit l'ouvrage, dirige et contrôle l'exécution des travaux (ici, BTP-Construct).
- MESORE / BATNA
- Acronyme pour "Meilleure Solution de Remplacement". C'est la meilleure alternative dont dispose une partie si la négociation échoue. Elle détermine le pouvoir de négociation.
- ZOPA (Zone of Possible Agreement)
- Zone d'Accord Possible. C'est l'intervalle où les attentes des deux parties se chevauchent, rendant un accord possible.
- Protocole d'accord transactionnel
- Contrat écrit qui met fin à un litige en scellant un accord. Les parties y font des concessions mutuelles et renoncent à des actions en justice sur l'objet du litige.
D’autres exercices de gestion de projet:
0 commentaires