Évaluation du Risque de Renard
Comprendre l’Évaluation du Risque de Renard
Une petite ville est située à proximité d’une rivière et est protégée des inondations par une digue. La digue est construite en terre et a été conçue pour résister aux niveaux d’eau attendus pour une crue centennale. Cependant, des inspections récentes ont révélé la présence de matériaux granulaires fins sous une section de la digue, soulevant des inquiétudes concernant le risque de formation de renard sous la digue en cas de crue majeure.
Données Fournies:
- Hauteur de la digue (H): 5 mètres
- Longueur de la zone à risque sous la digue (L): 20 mètres
- Gradient hydraulique critique (i_c) pour le début de l’érosion interne: 1 pour 1000
- Porosité (n) du matériau granulaire sous la digue: 0.35
- Coefficient de perméabilité (k) du matériau sous la digue: \(1 \times 10^{-5}\) m/s
- Différence de hauteur d’eau attendue \((\Delta H)\) lors d’une crue centennale: 4 mètres
Questions:
1. Calculer le gradient hydraulique (i) à travers le matériau sous la digue en utilisant la différence de hauteur d’eau et la longueur de la zone à risque.
2. Déterminer si le gradient hydraulique calculé dépasse le gradient hydraulique critique, indiquant un risque potentiel de renard.
3. Estimer le débit d’eau (Q) à travers le matériau sous la digue en utilisant la loi de Darcy.
\[
Q = k \times i \times A
\]
où A est la section transversale de l’écoulement, que nous supposerons être égale à \(1m^2\) pour simplifier.
4. Discussion:
Sur la base des résultats obtenus, évaluer le risque de renard sous la digue. Si le gradient hydraulique calculé est supérieur au gradient critique, discuter des mesures potentielles de renforcement de la digue pour réduire le risque de renard.
Correction : Évaluation du Risque de Renard
1. Calcul du gradient hydraulique \( i \)
Le gradient hydraulique représente la variation de la hauteur d’eau sur une distance donnée à travers le matériau. Ici, il s’agit de connaître l’intensité de la force exercée par l’écoulement d’eau à travers le matériau sous la digue, ce qui pourra contribuer à l’érosion interne (risque de renard).
Formule
\[ i = \frac{\Delta H}{L} \]
- \(\Delta H\) : différence de hauteur d’eau (m)
- \(L\) : longueur de la zone à risque (m)
Données
- Différence de hauteur d’eau attendue lors d’une crue centennale : \(\Delta H = 4\) m
- Longueur de la zone à risque sous la digue : \(L = 20\) m
Calcul
\[ i = \frac{4\text{ m}}{20\text{ m}} = 0.2 \]
2. Comparaison avec le gradient hydraulique critique
On compare le gradient hydraulique calculé \(i = 0.2\) avec le gradient hydraulique critique \(i_c\) qui marque le seuil au-delà duquel l’érosion interne (formation de renard) est susceptible de démarrer.
Données
- Gradient hydraulique critique : \(i_c = \frac{1}{1000} = 0.001\)
Analyse
Comparaison :
\[ 0.2 \quad \text{(calculé)} \quad > \quad 0.001 \quad \text{(critique)} \]
Le gradient hydraulique calculé dépasse largement le seuil critique. Cela indique un risque élevé de démarrage de l’érosion interne (risque de renard) dans le matériau sous la digue.
3. Estimation du débit d’eau \( Q \) par la loi de Darcy
La loi de Darcy permet d’estimer le débit d’eau qui s’écoule à travers un matériau poreux. Le débit \( Q \) dépend du coefficient de perméabilité, du gradient hydraulique et de la section transversale à l’écoulement.
Formule
\[ Q = k \times i \times A \]
- \( k \) : coefficient de perméabilité (m/s)
- \( i \) : gradient hydraulique (sans unité)
- \( A \) : surface de la section transversale (m²)
Données
- Coefficient de perméabilité du matériau sous la digue : \(k = 1 \times 10^{-5}\) m/s
- Gradient hydraulique : \(i = 0.2\) (calculé précédemment)
- Section transversale supposée : \(A = 1\) m²
Calcul
Substitution des valeurs dans la formule :
\[ Q = \left(1 \times 10^{-5} \text{ m/s}\right) \times 0.2 \times 1 \text{ m}^2 \] \[ Q = 2 \times 10^{-6} \text{ m}^3/\text{s} \]
4. Discussion et évaluation du risque
Analyse globale
-
Gradient hydraulique : Le gradient calculé de 0.2 est largement supérieur au gradient critique de 0.001.
-
Débit d’eau : Un débit de \(2 \times 10^{-6} \text{ m}^3/\text{s}\) peut sembler faible en valeur absolue, mais le fait que ce débit s’exerce sur une zone où le gradient est très élevé indique une forte concentration d’efforts d’écoulement qui peut provoquer l’érosion interne.
Implications en termes de risque
Le risque de formation de renard (état instable du sol) est particulièrement élevé quand le gradient hydraulique dépasse largement le seuil critique. Dans cet exercice, la différence de hauteur d’eau importante (4 m) répartie sur une zone à risque de 20 m engendre un gradient de 0.2 qui favorise un écoulement rapide et concentré, mettant le matériau en danger d’érosion interne.
Mesures potentielles de renforcement
Pour réduire le risque de renard, plusieurs mesures de renforcement de la digue pourraient être envisagées :
-
Amélioration du drainage : Installer des systèmes de drainage pour réduire l’accumulation d’eau dans la zone à risque et abaisser le gradient hydraulique effectif.
-
Renforcement du matériau : Remplacer ou stabiliser le matériau granulaire fin par un matériau plus résistant à l’érosion interne.
-
Modification de la géométrie de la digue : Modifier la conception de la digue (ex : ajuster la pente ou ajouter des couches de protection) pour réduire le gradient hydraulique sur la zone sensible.
Ces mesures, en diminuant la pression exercée par l’eau et en augmentant la résistance du sol, aideraient à limiter le risque d’érosion interne et, par conséquent, la formation de renard.
Conclusion
L’analyse détaillée montre que la situation présente un risque important de renard sous la digue, en raison d’un gradient hydraulique calculé de 0.2, bien au-dessus du seuil critique de 0.001. Le débit d’eau (\(Q = 2 \times 10^{-6}\) m³/s) confirme que même si le volume semble faible, l’intensité de l’écoulement sur le matériau est préoccupante. Il est donc recommandé de mettre en place des mesures de renforcement pour améliorer la stabilité de la digue et prévenir l’érosion interne.
Évaluation du Risque de Renard
D’autres exercices d’hydraulique:
0 commentaires