EGC

Analyse Structurale d’une Poutre IPE 300

Analyse Structurale d’une Poutre IPE 300

Analyse Structurale d’une Poutre IPE 300

Contexte : Le cœur des structures métalliques.

Les profilés en acier, comme les IPE (Poutrelle I à Profil Européen)Profilé en acier en forme de 'I' avec des ailes à faces internes et externes parallèles. C'est l'un des profilés les plus utilisés en construction métallique pour sa grande efficacité en flexion., sont les éléments de base de nombreuses constructions modernes : bâtiments industriels, ponts, plateformes offshore. Leur standardisation permet aux ingénieurs de connaître précisément leurs caractéristiques géométriques et mécaniques. L'analyse d'une telle poutre sous charge est un cas d'étude fondamental en génie civil. Il s'agit de vérifier que les contraintes internes (flexion, cisaillement) et les déformations (flèche) restent dans des limites admissibles, garantissant ainsi la sécurité et la fonctionnalité de l'ouvrage selon des normes de calcul comme l'Eurocode 3Ensemble de normes européennes pour le calcul et le dimensionnement des structures en acier. Il définit les méthodes de calcul, les coefficients de sécurité et les critères de résistance à appliquer..

Remarque Pédagogique : Cet exercice vous plonge dans le quotidien d'un ingénieur en bureau d'études de structures métalliques. À partir d'un cas de charge défini, vous allez vérifier point par point la tenue d'un élément porteur standard. Nous aborderons non seulement la résistance (le risque de rupture) mais aussi la déformabilité (le critère de flèche), deux aspects indissociables de la conception structurale.

Objectifs Pédagogiques

  • Utiliser les caractéristiques d'un profilé IPE standard issues d'un catalogue.
  • Calculer les réactions d'appuis et tracer les diagrammes des efforts internesReprésentations graphiques de l'effort tranchant (T) et du moment fléchissant (M) tout le long de la poutre. Elles permettent d'identifier les zones les plus sollicitées. (Effort Tranchant et Moment Fléchissant).
  • Vérifier la résistance de la poutre à la flexion et au cisaillement.
  • Calculer la flèche maximale en utilisant le principe de superpositionPour un système linéaire élastique, la déformation ou la contrainte totale due à plusieurs charges est la somme des déformations ou contraintes dues à chaque charge appliquée séparément..
  • Comparer la flèche calculée à un critère d'admissibilité réglementaire.

Données de l'étude

Une poutre en acier S235, de profilé IPE 300, est posée sur deux appuis simples. Elle supporte une charge uniformément répartie \(q\) sur toute sa longueur et une charge ponctuelle \(F\) appliquée au tiers de sa portée. On souhaite vérifier sa tenue à l'État Limite de Service (ELS) pour la flèche et à l'État Limite Ultime (ELU) pour la résistance.

Schéma de la Poutre IPE 300 et de son Chargement
q F L = 6000 mm L/3 = 2000 mm
ParamètreSymboleValeurUnité
Profilé-IPE 300-
Nuance d'acier-S235-
Limite d'élasticité\(\sigma_{\text{e}}\)235\(\text{MPa}\)
Module de Young\(E\)210\(\text{GPa}\)
Portée entre appuis\(L\)6000\(\text{mm}\)
Charge répartie\(q\)15\(\text{kN/m}\)
Charge ponctuelle\(F\)20\(\text{kN}\)
Position de F\(a\)2000\(\text{mm}\)

Extrait du catalogue des profilés IPE

PropriétéSymboleValeurUnité
Hauteur\(h\)300\(\text{mm}\)
Largeur des ailes\(b\)150\(\text{mm}\)
Épaisseur de l'âme\(t_{\text{w}}\)7.1\(\text{mm}\)
Épaisseur des ailes\(t_{\text{f}}\)10.7\(\text{mm}\)
Moment quadratique (axe fort)\(I_{\text{z}}\)8356\(\text{cm}^4\)

Questions à traiter

  1. Calculer les réactions aux appuis, puis déterminer les valeurs maximales de l'effort tranchant (\(T_{\text{max}}\)) et du moment fléchissant (\(M_{\text{max}}\)).
  2. Calculer la contrainte normale maximale due à la flexion (\(\sigma_{\text{max}}\)) et vérifier la sécurité vis-à-vis de la plastification (\(\sigma_{\text{max}} \le \sigma_{\text{e}}\)).
  3. Calculer la contrainte de cisaillement maximale dans l'âme (\(\tau_{\text{max}}\)) et vérifier la sécurité (\(\tau_{\text{max}} \le \sigma_{\text{e}} / \sqrt{3}\)).
  4. Calculer la flèche maximale (\(f_{\text{max}}\)) et vérifier qu'elle est inférieure à la limite admissible de L/250.

Les bases de la RdM pour les Structures Métalliques

Pour résoudre cet exercice, nous utiliserons des principes fondamentaux de la statique et de la résistance des matériaux.

1. Principe de Superposition :
Pour un matériau à comportement linéaire élastique, les effets (réactions, efforts, déformations) de plusieurs charges s'additionnent. Nous pouvons donc calculer les effets de la charge répartie \(q\) et de la charge ponctuelle \(F\) séparément, puis sommer les résultats.

2. Contrainte de Cisaillement dans un IPE :
Dans un profilé en I, l'âme (la partie verticale) reprend la quasi-totalité de l'effort tranchant. Une approximation courante et suffisamment précise pour la plupart des vérifications est de considérer une contrainte de cisaillement uniforme dans l'âme : \[ \tau_{\text{moy}} = \frac{T}{A_{\text{âme}}} \quad \text{avec} \quad A_{\text{âme}} = (h - 2t_{\text{f}}) \cdot t_{\text{w}} \]

3. Calcul de Flèche par Superposition :
Des formulaires donnent les flèches pour des cas de charge simples. En utilisant la superposition, on peut additionner les flèches de chaque cas pour obtenir la flèche totale.

  • Charge répartie \(q\): \(f_{\text{max}} = \frac{5 q L^4}{384 E I}\)
  • Charge ponctuelle \(F\) à distance \(a\) de l'appui A: la flèche maximale (proche du centre) est complexe à calculer. On calcule souvent la flèche au centre pour simplifier : \(f_{\text{centre}} = \frac{F a}{48 E I} (3L^2 - 4a^2)\) pour \(a \le L/2\).

Correction : Analyse Structurale d’une Poutre IPE 300

Question 1 : Efforts internes (T et M)

Principe (le concept physique)

La première étape de toute analyse structurale est de déterminer comment les charges externes sont équilibrées par les réactions aux appuis, puis comment ces charges "circulent" à l'intérieur de la poutre sous forme d'efforts internes : l'effort tranchant (tendance au cisaillement vertical) et le moment fléchissant (tendance à la flexion).

Mini-Cours (approfondissement théorique)

La relation entre la charge \(q(x)\), l'effort tranchant \(T(x)\) et le moment fléchissant \(M(x)\) est décrite par les équations différentielles : \(\frac{\text{d}T}{\text{d}x} = -q(x)\) et \(\frac{\text{d}M}{\text{d}x} = T(x)\). Cela implique que le moment fléchissant est maximal là où l'effort tranchant s'annule (\(T(x)=0\)), un point critique que nous devons trouver.

Remarque Pédagogique (le conseil du professeur)

Imaginez que vous portez une lourde planche de bois. La force que vous sentez dans vos bras correspond aux réactions d'appuis. L'effort que vous sentez qui tend à "casser" la planche en deux est le moment fléchissant. Cet effort n'est pas le même partout le long de la planche ; notre but est de trouver où il est le plus fort.

Normes (la référence réglementaire)

L'Eurocode 3 exige que les efforts internes soient calculés en utilisant des combinaisons de charges pondérées pour l'État Limite Ultime (ELU). Pour simplifier, nous utilisons ici les charges de service directement, mais en pratique, des coefficients de sécurité (ex: 1.35 pour les charges permanentes, 1.5 pour les variables) seraient appliqués.

Formule(s) (l'outil mathématique)

Les équations fondamentales de la statique pour un corps à l'équilibre :

\[ \sum F_{\text{verticales}} = 0 \quad \text{et} \quad \sum M_{\text{point}} = 0 \]
Hypothèses (le cadre du calcul)

On considère la poutre comme un système isostatique (statiquement déterminé), avec un appui simple et un appui à rouleau. Les charges sont supposées appliquées au centre de gravité de la section. Le poids propre de la poutre est inclus dans la charge répartie \(q\).

Donnée(s) (les chiffres d'entrée)
  • Portée, \(L = 6000 \, \text{mm}\)
  • Charge répartie, \(q = 15 \, \text{N/mm}\)
  • Charge ponctuelle, \(F = 20000 \, \text{N}\)
  • Position de F, \(a = 2000 \, \text{mm}\)
Astuces(Pour aller plus vite)

Avant tout calcul, convertissez toutes les unités dans un système cohérent. Le plus simple est : Forces en Newtons (N), longueurs en millimètres (mm). Ainsi, les contraintes seront en N/mm² (MPa) et les moments en N·mm. C'est déjà fait dans les données ci-dessus !

Schéma (Avant les calculs)
Diagramme de Corps Libre de la Poutre
R_A?R_B?qF
Calcul(s) (l'application numérique)

1. Calcul des réactions d'appuis (en A et B)
Somme des moments par rapport à l'appui A :

\[ \begin{aligned} \sum M_{/A} = 0 &\Rightarrow R_B \cdot L - F \cdot a - (q \cdot L) \cdot \frac{L}{2} = 0 \\ R_B &= \frac{F \cdot a + q \cdot L^2 / 2}{L} \\ &= \frac{20000 \cdot 2000 + 15 \cdot 6000^2 / 2}{6000} \\ &= \frac{40 \times 10^6 + 270 \times 10^6}{6000} \\ &= 51667 \, \text{N} \end{aligned} \]

Somme des forces verticales :

\[ \begin{aligned} \sum F_{/y} = 0 &\Rightarrow R_A + R_B - F - q \cdot L = 0 \\ R_A &= F + qL - R_B \\ &= 20000 + 15 \cdot 6000 - 51667 \\ &= 58333 \, \text{N} \end{aligned} \]

2. Effort tranchant maximal (\(T_{\text{max}}\))
L'effort tranchant est maximal à l'appui A : \(T_{\text{max}} = R_A = 58333 \, \text{N}\).

3. Moment fléchissant maximal (\(M_{\text{max}}\))
Le moment est maximal où T(x)=0. Pour \(x > 2000 \, \text{mm}\), on a \(T(x) = R_A - F - qx\). On résout \(T(x) = 0\):

\[ \begin{aligned} 0 &= 58333 - 20000 - 15x \\ 15x &= 38333 \\ x &= \frac{38333}{15} \approx 2556 \, \text{mm} \end{aligned} \]

Calculons le moment à cet endroit :

\[ \begin{aligned} M_{\text{max}} &= R_A \cdot x - F(x-a) - \frac{q x^2}{2} \\ &= 58333 \cdot 2556 - 20000(2556-2000) - \frac{15 \cdot 2556^2}{2} \\ &\approx 89.0 \times 10^6 \, \text{N} \cdot \text{mm} \end{aligned} \]
Schéma (Après les calculs)
Diagrammes des Efforts Internes
T (kN)58.3-51.7T=0M (kN.m)Mmax=89.0
Réflexions (l'interprétation du résultat)

Les calculs confirment que les efforts ne sont pas symétriques. L'appui A reprend plus de charge car la force ponctuelle F est plus proche de lui. Le point de moment maximal n'est ni au centre, ni sous la charge F, mais entre les deux. Ces valeurs de \(T_{\text{max}}\) et \(M_{\text{max}}\) sont les valeurs critiques que nous utiliserons pour toutes les vérifications de résistance.

Points de vigilance (les erreurs à éviter)

L'erreur la plus commune est de mal gérer les unités, particulièrement entre kN/m et N/mm. Une autre erreur est de supposer que le moment maximal se trouve sous la charge ponctuelle, ce qui n'est vrai que s'il n'y a pas de charge répartie.

Points à retenir (permettre a l'apprenant de maitriser la question)
  • Toujours commencer par calculer les réactions d'appuis avec les équations de la statique.
  • Le moment fléchissant maximal se produit à l'endroit où l'effort tranchant est nul.
  • Les diagrammes T et M sont des outils visuels essentiels pour comprendre le comportement de la poutre.
Le saviez-vous ? (la culture de l'ingénieur)

Le concept des diagrammes d'efforts a été développé par l'ingénieur et scientifique français D. J. Jourawski dans les années 1840, alors qu'il travaillait sur la conception des premiers grands ponts ferroviaires en Russie. Ses travaux ont jeté les bases de l'analyse structurale moderne.

FAQ (pour lever les doutes)
Pourquoi le moment n'est-il pas maximal sous la charge F ?

Parce que la charge répartie \(q\) continue de "pousser" la poutre vers le bas après le point d'application de F. L'effort tranchant, qui est la "pente" du moment, ne s'annule donc qu'un peu plus loin, là où l'effet cumulé de \(q\) compense la réaction d'appui diminuée de F.

Résultat Final (la conclusion chiffrée)
Les sollicitations maximales sont \(T_{\text{max}} \approx 58.3 \, \text{kN}\) et \(M_{\text{max}} \approx 89.0 \, \text{kN} \cdot \text{m}\).
A vous de jouer(pour verifier la comprehension de l'etudiant parrapport a la question)

Si la charge F était appliquée au milieu (\(L/2 = 3000 \, \text{mm}\)), quel serait le moment maximal en kN.m ?

Question 2 : Vérification de la résistance à la flexion

Principe (le concept physique)

La flexion de la poutre induit des contraintes normales (traction et compression) dans la section. Ces contraintes sont maximales sur les fibres les plus éloignées de l'axe neutre (les "semelles" de l'IPE). On doit vérifier que cette contrainte maximale ne dépasse pas la capacité de résistance du matériau, définie par sa limite d'élasticité.

Mini-Cours (approfondissement théorique)

L'hypothèse de Navier-Bernoulli (les sections planes restent planes) implique une distribution linéaire de la déformation, et donc de la contrainte, à travers la hauteur de la section. La contrainte est nulle à l'axe neutre et maximale aux fibres extrêmes. On peut aussi utiliser le module d'élasticité de la section, \(W_{\text{el,z}} = I_{\text{z}} / v\), qui est une propriété géométrique tabulée, pour simplifier le calcul en \(\sigma_{\text{max}} = M_{\text{max}} / W_{\text{el,z}}\).

Remarque Pédagogique (le conseil du professeur)

Pensez à une règle en plastique que vous pliez. Le dessus de la règle est comprimé (il se raccourcit) et le dessous est tendu (il s'allonge). La contrainte de flexion est la mesure de cette force interne de compression ou de traction. Nous vérifions que cette force n'est pas assez grande pour déformer la règle de manière permanente.

Normes (la référence réglementaire)

Selon l'Eurocode 3, la vérification de la résistance en flexion pour une section de classe 1 ou 2 (ce qui est le cas pour un IPE 300) s'écrit : \(M_{\text{Ed}} \le M_{\text{pl,Rd}}\). Pour notre exercice simplifié, cela revient à vérifier que la contrainte maximale calculée avec les charges de service reste inférieure à la limite d'élasticité : \(\sigma_{\text{max}} \le \sigma_{\text{e}}\).

Formule(s) (l'outil mathématique)
\[ \sigma_{\text{max}} = \frac{M_{\text{max}} \cdot v}{I_{\text{z}}} \quad \text{avec} \quad v = \frac{h}{2} \]
Hypothèses (le cadre du calcul)

On suppose que le matériau a un comportement élastique linéaire parfait jusqu'à la limite \(\sigma_{\text{e}}\). On néglige les phénomènes d'instabilité comme le voilement local ou le déversement (flambement latéral-torsionnel), ce qui est acceptable pour cette poutre latéralement maintenue.

Donnée(s) (les chiffres d'entrée)
  • \(M_{\text{max}} = 89.0 \times 10^6 \, \text{N} \cdot \text{mm}\)
  • \(I_{\text{z}} = 83.56 \times 10^6 \, \text{mm}^4\)
  • \(h = 300 \, \text{mm} \Rightarrow v = 150 \, \text{mm}\)
  • \(\sigma_{\text{e}} = 235 \, \text{MPa}\)
Astuces(Pour aller plus vite)

Les catalogues de profilés donnent directement le module d'élasticité de la section : pour un IPE 300, \(W_{\text{el,z}} = 557 \, \text{cm}^3 = 557000 \, \text{mm}^3\). Le calcul devient alors un simple quotient : \(\sigma_{\text{max}} = M_{\text{max}} / W_{\text{el,z}} = 89.0 \times 10^6 / 557000 \approx 159.8 \, \text{MPa}\). C'est beaucoup plus rapide !

Schéma (Avant les calculs)
Distribution de la Contrainte de Flexion sur la Section IPE
-σ_max?+σ_max?Axe Neutre
Calcul(s) (l'application numérique)
\[ \begin{aligned} \sigma_{\text{max}} &= \frac{M_{\text{max}} \cdot v}{I_{\text{z}}} \\ &= \frac{89.0 \times 10^6 \cdot 150}{83.56 \times 10^6} \\ &\approx 159.8 \, \text{MPa} \end{aligned} \]

Vérification de la condition de résistance :

\[ 159.8 \, \text{MPa} \le 235 \, \text{MPa} \Rightarrow \text{VÉRIFIÉ} \]
Schéma (Après les calculs)
Contrainte Max vs Limite Élastique
σ_max=159.8Limite σ_e=235 MPaOK ✔️
Réflexions (l'interprétation du résultat)

La contrainte de flexion est de 160 MPa, ce qui est inférieur à la limite de 235 MPa. La poutre résiste donc en flexion. Le coefficient de sécurité est de 235 / 160 ≈ 1.47, ce qui est une marge de sécurité acceptable pour une vérification à l'ELU.

Points de vigilance (les erreurs à éviter)

Il est crucial d'utiliser le moment d'inertie par rapport au bon axe. Pour une poutre IPE posée "debout", on utilise l'inertie de l'axe fort (\(I_{\text{z}}\)). Si elle était posée "à plat", on utiliserait l'inertie de l'axe faible (\(I_{\text{y}}\)), qui est beaucoup plus petite, et les contraintes seraient bien plus élevées.

Points à retenir (permettre a l'apprenant de maitriser la question)
  • La contrainte de flexion est maximale sur les fibres les plus éloignées de l'axe neutre.
  • La formule de base est \(\sigma = My/I\), qui se simplifie en \(\sigma = M/W_{\text{el}}\).
  • La vérification de la résistance consiste à comparer la contrainte maximale à la limite d'élasticité du matériau.
Le saviez-vous ? (la culture de l'ingénieur)

Pour les très grandes portées, les ingénieurs utilisent parfois des poutres à inertie variable : la hauteur de la poutre est plus importante au milieu de la travée (où le moment est maximal) et diminue vers les appuis. Cela permet d'optimiser l'utilisation de la matière là où elle est le plus nécessaire.

FAQ (pour lever les doutes)
Que se passe-t-il si la contrainte dépasse la limite d'élasticité ?

Le matériau entre dans le domaine plastique. Il commence à se déformer de manière permanente. La distribution des contraintes n'est plus linéaire et la poutre forme une "rotule plastique". La structure peut encore supporter une charge supplémentaire avant la rupture, c'est ce qu'on appelle la redistribution plastique, une notion clé du calcul plastique.

Résultat Final (la conclusion chiffrée)
La contrainte de flexion maximale est de 159.8 MPa. La poutre est validée en flexion.
A vous de jouer(pour verifier la comprehension de l'etudiant parrapport a la question)

Avec un acier plus performant de type S355 (\(\sigma_{\text{e}} = 355\) MPa), quel serait le nouveau coefficient de sécurité ?

Question 3 : Vérification de la résistance au cisaillement

Principe (le concept physique)

L'effort tranchant induit des contraintes de cisaillement qui tendent à faire "glisser" verticalement les sections les unes par rapport aux autres. Dans un IPE, c'est l'âme qui encaisse cet effort. On vérifie que la contrainte de cisaillement moyenne dans l'âme reste sous la limite de cisaillement du matériau.

Mini-Cours (approfondissement théorique)

La distribution réelle de la contrainte de cisaillement dans un IPE est complexe. Elle est quasi-parabolique dans l'âme et varie dans les semelles. Cependant, comme l'âme reprend plus de 90% de l'effort tranchant, l'approximation d'une contrainte uniforme sur la hauteur de l'âme (\(\tau = T / A_{\text{âme}}\)) est une simplification sûre et universellement acceptée pour le dimensionnement courant.

Remarque Pédagogique (le conseil du professeur)

Imaginez que la poutre est un sandwich (semelle-âme-semelle). L'effort tranchant est la force qui essaie de faire glisser la "tranche de jambon" (l'âme) entre les deux "tranches de pain" (les semelles). Nous vérifions que le "jambon" est assez résistant pour ne pas se déchirer.

Normes (la référence réglementaire)

L'Eurocode 3 définit la résistance au cisaillement plastique comme \(V_{\text{pl,Rd}} = (A_{\text{v}} \cdot f_{\text{y}} / \sqrt{3}) / \gamma_{\text{M0}}\), où \(A_{\text{v}}\) est l'aire de cisaillement. Pour un IPE, \(A_{\text{v}}\) est approximativement égale à l'aire de l'âme, \(A_{\text{âme}}\). Le critère \(\sigma_{\text{e}} / \sqrt{3}\) vient du critère de plasticité de von Mises.

Formule(s) (l'outil mathématique)
\[ \tau_{\text{max}} \approx \frac{T_{\text{max}}}{A_{\text{âme}}} \quad \text{avec} \quad A_{\text{âme}} = (h - 2t_{\text{f}}) \cdot t_{\text{w}} \]
Hypothèses (le cadre du calcul)

On suppose que l'effort tranchant est repris exclusivement par l'âme de la poutre et que la contrainte de cisaillement y est uniformément répartie. On néglige la contribution (faible) des semelles à la reprise du cisaillement.

Donnée(s) (les chiffres d'entrée)
  • \(T_{\text{max}} = 58333 \, \text{N}\)
  • \(h=300, t_{\text{f}}=10.7, t_{\text{w}}=7.1\) mm
  • Limite de cisaillement : \(\tau_{\text{e}} = \sigma_{\text{e}} / \sqrt{3} \approx 135.7 \, \text{MPa}\)
Astuces(Pour aller plus vite)

Pour les profilés IPE et HEA courants, le cisaillement est très rarement le critère dimensionnant, sauf en présence de charges ponctuelles très importantes situées très près des appuis. Une vérification rapide est souvent suffisante.

Schéma (Avant les calculs)
Zone de Cisaillement dans un IPE
A_âme
Calcul(s) (l'application numérique)

Calcul de l'aire de l'âme :

\[ \begin{aligned} A_{\text{âme}} &= (h - 2t_{\text{f}}) \cdot t_{\text{w}} \\ &= (300 - 2 \cdot 10.7) \cdot 7.1 \\ &= 1978 \, \text{mm}^2 \end{aligned} \]

Calcul de la contrainte de cisaillement :

\[ \begin{aligned} \tau_{\text{max}} &= \frac{T_{\text{max}}}{A_{\text{âme}}} \\ &= \frac{58333}{1978} \\ &\approx 29.5 \, \text{MPa} \end{aligned} \]

Vérification :

\[ 29.5 \, \text{MPa} \le 135.7 \, \text{MPa} \Rightarrow \text{VÉRIFIÉ} \]
Schéma (Après les calculs)
Contrainte de Cisaillement vs Limite
τ_max=29.5Limite τ_e=135.7 MPaOK ✔️
Réflexions (l'interprétation du résultat)

La contrainte de cisaillement est très faible par rapport à la limite (environ 22% de la capacité). C'est typique pour les poutres élancées où la flexion est le mode de défaillance prédominant. Le cisaillement ne devient critique que pour des poutres courtes et très chargées.

Points de vigilance (les erreurs à éviter)

Ne pas utiliser l'aire totale de la section pour le calcul du cisaillement. C'est une erreur grave qui sous-estimerait considérablement la contrainte. Il faut bien isoler l'aire de l'âme, qui est l'élément travaillant.

Points à retenir (permettre a l'apprenant de maitriser la question)
  • Le cisaillement est principalement repris par l'âme dans les profilés en I.
  • La contrainte de cisaillement est approximée par \(\tau \approx T / A_{\text{âme}}\).
  • La limite de résistance au cisaillement pour l'acier est d'environ \(\sigma_{\text{e}} / \sqrt{3}\).
Le saviez-vous ? (la culture de l'ingénieur)

Dans les zones d'appuis ou de charges concentrées très fortes, l'âme d'une poutre peut se "cabosser" localement avant même que la contrainte de cisaillement n'atteigne sa limite. Ce phénomène, appelé "voilement par cisaillement", nécessite des vérifications spécifiques et parfois l'ajout de raidisseurs verticaux.

FAQ (pour lever les doutes)
La contrainte de cisaillement est-elle vraiment uniforme ?

Non, la distribution est en réalité parabolique, avec un maximum à l'axe neutre qui est environ 10-15% plus élevé que la valeur moyenne que nous avons calculée. Notre approximation est donc une simplification, mais elle est jugée suffisamment sûre et pratique pour la plupart des calculs de conception.

Résultat Final (la conclusion chiffrée)
La contrainte de cisaillement maximale est de 29.5 MPa. La poutre est validée au cisaillement.
A vous de jouer(pour verifier la comprehension de l'etudiant parrapport a la question)

Si l'épaisseur de l'âme était de 5 mm au lieu de 7.1 mm, la poutre serait-elle toujours validée au cisaillement ? (Répondez par Oui ou Non)

Question 4 : Vérification de la flèche

Principe (le concept physique)

Au-delà de la résistance (ne pas casser), une structure doit être suffisamment rigide pour son usage. Une flèche (déformation) excessive peut endommager des éléments non-structuraux (cloisons, vitrages) ou causer un inconfort pour les usagers. On compare donc la déformation maximale calculée à une limite réglementaire, ici L/250.

Mini-Cours (approfondissement théorique)

Le calcul de la déformée d'une poutre est basé sur l'équation \(EI \cdot y'' = M(x)\). Pour des cas de charges complexes, on utilise le principe de superposition : on calcule la flèche pour chaque charge simple (en utilisant des formules pré-établies) et on les additionne. Cette méthode n'est valide que dans le domaine élastique linéaire.

Remarque Pédagogique (le conseil du professeur)

Pensez à une étagère de bibliothèque. Si elle est trop fine, même si elle ne casse pas, elle va ployer sous le poids des livres, ce qui est inesthétique et peu pratique. La vérification de la flèche, c'est s'assurer que notre "étagère" (la poutre) reste suffisamment droite pour remplir sa fonction correctement.

Normes (la référence réglementaire)

L'Eurocode 3 définit des limites de flèche à l'État Limite de Service (ELS). La limite de L/250 est une valeur typique pour les planchers afin d'éviter d'endommager les cloisons. Pour des poutres supportant des façades vitrées, des limites plus strictes comme L/400 ou L/500 peuvent être imposées.

Formule(s) (l'outil mathématique)

On utilise la superposition. La flèche totale au centre est la somme de la flèche due à \(q\) et de celle due à \(F\).

\[ f_{\text{total}} = f_q + f_F = \frac{5 q L^4}{384 E I_{\text{z}}} + \frac{F a}{48 E I_{\text{z}}} (3L^2 - 4a^2) \]
Hypothèses (le cadre du calcul)

On suppose que les formules issues des formulaires de RdM sont applicables. On calcule la flèche au centre de la poutre, en supposant qu'elle est très proche de la flèche maximale absolue, ce qui est une approximation raisonnable pour ce cas de charge.

Donnée(s) (les chiffres d'entrée)
  • \(EI_{\text{z}} = 210000 \cdot 83.56 \times 10^6 = 1.755 \times 10^{13} \, \text{N} \cdot \text{mm}^2\)
  • \(q=15\) N/mm, \(F=20000\) N, \(L=6000\) mm, \(a=2000\) mm
Astuces(Pour aller plus vite)

Le terme \(EI\), la rigidité en flexion, est une constante pour la poutre. Calculez-le une bonne fois pour toutes pour éviter de le retaper. Attention aux puissances de 10 : avec des longueurs en mm, \(L^4\) devient un très grand nombre (\(6000^4 \approx 1.3 \times 10^{15}\)), facile de faire une erreur de frappe sur la calculatrice.

Schéma (Avant les calculs)
Déformée de la Poutre et Limite de Flèche
f_max?Limite L/250
Calcul(s) (l'application numérique)

Flèche due à \(q\):

\[ \begin{aligned} f_q &= \frac{5 q L^4}{384 E I_{\text{z}}} \\ &= \frac{5 \cdot 15 \cdot 6000^4}{384 \cdot 1.755 \times 10^{13}} \\ &\approx 14.4 \, \text{mm} \end{aligned} \]

Flèche due à \(F\):

\[ \begin{aligned} f_F &= \frac{F a}{48 E I_{\text{z}}} (3L^2 - 4a^2) \\ &= \frac{20000 \cdot 2000}{48 \cdot 1.755 \times 10^{13}} (3 \cdot 6000^2 - 4 \cdot 2000^2) \\ &\approx 4.4 \, \text{mm} \end{aligned} \]

Flèche totale :

\[ \begin{aligned} f_{\text{max}} &\approx f_q + f_F \\ &= 14.4 + 4.4 \\ &= 18.8 \, \text{mm} \end{aligned} \]

Vérification :

\[ \begin{aligned} f_{\text{limite}} &= \frac{L}{250} \\ &= \frac{6000}{250} \\ &= 24 \, \text{mm} \end{aligned} \]
\[ 18.8 \, \text{mm} \le 24 \, \text{mm} \Rightarrow \text{VÉRIFIÉ} \]
Schéma (Après les calculs)
Flèche Calculée vs Limite
f_max=18.8Limite f_lim=24 mmOK ✔️
Réflexions (l'interprétation du résultat)

La vérification de la flèche est concluante. La poutre est suffisamment rigide pour l'usage prévu. Il est intéressant de noter que la charge répartie contribue bien plus à la flèche (14.4 mm) que la charge ponctuelle (4.4 mm), même si la force totale de la charge répartie (\(15 \times 6 = 90\) kN) n'est que 4.5 fois plus grande que F. Cela est dû à l'influence de la portée à la puissance 4 dans la formule de la flèche pour une charge répartie.

Points de vigilance (les erreurs à éviter)

La plus grande source d'erreur est la gestion des unités. La formule contient \(L^4\). Un mélange d'unités (mètres et millimètres) conduirait à une erreur astronomique. Il faut également s'assurer d'utiliser les bonnes formules de flèche correspondant aux bons cas de charge et d'appuis.

Points à retenir (permettre a l'apprenant de maitriser la question)
  • La vérification de la flèche est un critère de service (ELS), pas de résistance (ELU).
  • Le principe de superposition est un outil puissant pour analyser des chargements complexes.
  • La flèche calculée doit toujours être comparée à une limite admissible, qui dépend de l'usage de la structure.
Le saviez-vous ? (la culture de l'ingénieur)

Certains ponts sont intentionnellement construits avec une courbure vers le haut, appelée "contre-flèche". Cette contre-flèche est calculée pour qu'une fois que le poids propre du pont et les charges de service sont appliqués, la structure se déforme pour devenir (presque) parfaitement horizontale.

FAQ (pour lever les doutes)
Pourquoi utilise-t-on un ratio (L/250) et non une valeur fixe en mm ?

Parce que la perception d'une déformation est relative à la longueur de l'élément. Une flèche de 20 mm serait très alarmante sur une poutre de 2 mètres, mais totalement invisible sur un pont de 50 mètres. L'utilisation d'un ratio garantit un niveau de performance visuelle et fonctionnelle constant, quelle que soit la portée.

Résultat Final (la conclusion chiffrée)
La flèche maximale est d'environ 18.8 mm, ce qui est inférieur à la limite de 24 mm. La poutre est validée en déformation.
A vous de jouer(pour verifier la comprehension de l'etudiant parrapport a la question)

Quelle est la flèche limite en mm pour une poutre de 8 mètres (8000 mm) avec le même critère L/250 ?

Outil Interactif : Paramètres de Flexion

Modifiez la charge répartie pour voir son influence sur la flèche et la contrainte de la poutre IPE 300.

Paramètres d'Entrée
15 kN/m

(Les autres paramètres L=6m, F=20kN, IPE 300 sont fixes)

Résultats Clés
Flèche Maximale (mm) -
Contrainte de Flexion Max (MPa) -
Taux de travail en flexion (%) -

Le Saviez-Vous ?

La forme en "I" des poutrelles n'est pas un hasard. C'est la forme la plus optimisée pour résister à la flexion avec un minimum de matière. Les "semelles" (parties horizontales) sont placées le plus loin possible de l'axe neutre pour reprendre efficacement les efforts de traction et de compression, tandis que l'"âme" (partie verticale) les maintient écartées et gère le cisaillement. C'est un chef-d'œuvre d'efficacité structurale.

Foire Aux Questions (FAQ)

Que signifie "S235" ?

C'est la désignation d'une nuance d'acier de construction courant selon la norme européenne. Le "S" signifie "Acier de Structure" (Structural Steel) et "235" correspond à la limite d'élasticité minimale garantie en Mégapascals (MPa) pour les épaisseurs les plus faibles.

Pourquoi la limite de flèche est-elle L/250 ?

Cette limite est une valeur conventionnelle fixée par les normes (comme l'Eurocode 3) pour les planchers et toitures supportant des éléments fragiles (comme des cloisons en plâtre ou des faux-plafonds). Elle vise à prévenir les dommages sur ces éléments secondaires et à assurer le confort des utilisateurs. D'autres limites (L/300, L/500...) peuvent s'appliquer selon l'usage du bâtiment.

Quiz Final : Testez vos connaissances

1. Dans une poutre IPE soumise à une flexion verticale, où la contrainte de cisaillement est-elle maximale ?

2. Si on remplace la poutre IPE 300 par une IPE 330 (plus haute et plus lourde), avec le même chargement, que se passera-t-il ?

IPE (Poutrelle I à Profil Européen)
Profilé en acier standardisé en forme de 'I' avec des ailes (semelles) à faces parallèles. Très utilisé pour sa grande inertie et son rapport rigidité/poids optimal en flexion.
Eurocode 3
Norme européenne de conception et de calcul pour les structures en acier. Elle définit les règles de sécurité et les méthodes de vérification pour les états limites ultimes (résistance) et de service (déformation, vibration).
Principe de Superposition
Principe fondamental de la RdM pour les matériaux élastiques et linéaires, stipulant que les effets (contraintes, déformations) de plusieurs charges appliquées simultanément sont égaux à la somme des effets de chaque charge appliquée individuellement.
Analyse Structurale d’une Poutre IPE 300

D’autres exercices de structure métallique:

0 commentaires
Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *