Exercice corrigé NF EN 1995-1-1 Eurocode 5 EN 14080

Connexion boulonnée pour charpente bois

GCÉquipe EtudiantGénieCivilMis à jour le 4 juin 2026 29 min de lecture
Partager :in𝕏
Abonnement

Rendre un calcul défendable, pas seulement juste

Ce corrigé est détaillé pas à pas. Les milliers d'autres aussi. Sans engagement — la résiliation se fait depuis votre espace, en un clic.

  • Ne plus rester bloqué : chaque corrigé est détaillé pas à pas
  • Rendre un calcul défendable : chaque étape citée avec sa norme et sa clause
  • Réviser sans publicité, et résilier en un clic

Bientôt : l'École, comprise dans l'abonnement

Des parcours structurés du BTS au cycle ingénieur, avec leçons, exercices et suivi de progression. Chaque parcours terminé donne une attestation de réussiteà code unique, qu'un recruteur peut vérifier en ligne. Les abonnés y entreront sans supplément.

Ouvrir tous les corrigés 12,99 € par mois · sans engagement

Besoin plus ponctuel ? Chaque corrigé s'achète à l'unité depuis sa page — 2 €, à vous pour toujours · tout le site pendant 7 jours, 4,99 € · exercice sur mesure, 30 €

NIVEAU : Ingénieur / Master DOMAINE : Génie Civil - Structure THÈME : Eurocode 5

Connexion boulonnée pour charpente bois

Charpente BLC à Double Plan de Cisaillement
⏱️
Temps Estimé65 min
🧠
PrérequisThéorie de Johansen, RDM, Eurocode 5
1. Présentation du ProjetCAHIER DES CHARGES
📧 MESSAGE URGENT / NOTE DE SERVICE

De : Directeur Technique (Pôle Structure) 🏢
À : Ingénieur Calcul Charpente Bois 👷‍♀️👷‍♂️
Objet : 🚨 URGENT - Recalcul du nœud d'entrait (Gymnase municipal) - Rapport APAVE n°458-B


Bonjour l'équipe,

Le bureau de contrôle (APAVE) vient de nous adresser une réserve bloquante concernant la charpente principale en lamellé-collé du futur gymnase. Suite à la nouvelle cartographie des vents de la région, l'effort de traction estimé a été fortement réévalué à la hausse.

Tu dois impérativement recalculer la capacité portante de cette connexion boulonnée bois-bois à double plan de cisaillement.
⏳ Délai : Avant le coulage des massifs prévu demain matin à la première heure.
Aucun droit à l'erreur sur cette portée de 24 mètres !

📝 Contexte de l'Étude & Contraintes Réelles
Le projet vise la conception et la sécurisation d'un ouvrage public à forte affluence (Catégorie ERP 3). La structure repose sur une charpente massive en Bois Lamellé-Collé (BLC).

Voici les éléments clés et les contraintes de chantier à intégrer impérativement dans votre modèle :

  • 🏟️ L'ouvrage : Un gymnase avec une ferme principale franchissant une portée libre de 24 mètres.
  • La sollicitation : Le nœud central de l'entrait inférieur est soumis à un effort de traction pur extrêmement sévère.
  • 🏗️ La technologie : Un assemblage bois-bois classique à double plan de cisaillement, sécurisé par des boulons traversants et des flasques latérales en bois.
  • 📐 Contrainte de préfabrication (GÉOMÉTRIE FIGÉE) : L'entreprise de charpente a déjà taillé et livré les poutres sur site. La hauteur totale de l'entrait est figée à \( h = 240 \text{ mm} \). Nous ne pouvons plus redimensionner la section de bois, nous devons faire avec cette géométrie.
  • 🛠️ Tolérance de perçage : Le forage sur chantier s'effectue avec une mèche standard de 17 mm, imposant un jeu de 1 mm pour le passage des boulons M16.
🎯
Mission de l'Ingénieur :

Dimensionner et auditer la capacité portante de la connexion boulonnée selon l'Eurocode 5. L'objectif est de garantir que la rupture n'intervienne jamais de manière fragile (ni par fendage, ni par rupture de la section nette affaiblie par les perçages).

📋
Livrables Attendus (Checklist) :
  • 📌 Paramétrage : Détermination des résistances fondamentales du bois et de l'acier.
  • ⚙️ Mécanique locale : Calcul de la capacité portante par plan de cisaillement (méthode de Johansen).
  • 🧩 Mécanique globale : Déduction du nombre efficace de fixations et de la résistance totale.
  • 🛡️ Sécurité ultime : Vérification stricte de la section nette de l'entrait sous traction axiale.
🚨
ALERTE DE DERNIÈRE MINUTE (Contrainte Matérielle) :

Rupture de stock critique chez notre fournisseur de quincaillerie ! Nous devions utiliser des boulons Haute Résistance de classe 10.9, mais le chef de chantier nous informe qu'il ne dispose plus que de la classe 8.8. Vérifie immédiatement si cette nuance d'acier résistera au moment d'écoulement plastique requis.

2. Données Techniques & Normes

L'ensemble de la note de calculs sera mené conformément à la norme européenne NF EN 1995-1-1 (Eurocode 5).

🌱 Environnement et Climat :
- L'ouvrage est situé dans un environnement clos et chauffé (Classe de service 1).
- L'effort critique est dicté par une combinaison d'actions impliquant la neige de manière prédominante (Classe de durée de charge : Moyen Terme).

📖 Glossaire des Notations
  • \( f_{\text{h,k}} \) : Résistance caractéristique à la portance du bois.
  • \( M_{\text{y,Rk}} \) : Moment d'écoulement plastique caractéristique de la broche.
  • \( F_{\text{v,Rk}} \) : Capacité portante caractéristique par plan de cisaillement et par fixation.
  • \( n_{\text{ef}} \) : Nombre efficace de fixations agissant en ligne.
🍎
Hypothèses et Paramètres de l'Étude
  • 🪵
    1. Matériau Bois (Élément principal et flasques)
    • Essence : Lamellé-Collé GL24h
    • Masse volumique caractéristique : \( \rho_{\text{k}} = 385 \text{ kg/m}^{\text{3}} \)
    • Résistance axiale en traction : \( f_{\text{t,0,k}} = 19.2 \text{ MPa} \)
  • 📐
    2. Paramètres Géométriques (Imposés par l'existant)
    • Hauteur totale de l'entrait central : \( h = 240 \text{ mm} \)
    • Épaisseur des flasques latérales (Éléments 1) : \( t_{\text{1}} = 60 \text{ mm} \)
    • Épaisseur de l'entrait central (Élément 2) : \( t_{\text{2}} = 120 \text{ mm} \)
  • 🔩
    3. Fixations et Quincaillerie (Stock disponible)
    • Type : Boulons M16 (Diamètre \( d = 16 \text{ mm} \))
    • Qualité de l'acier : Classe 8.8 (Résistance ultime en traction \( f_{\text{u,k}} = 800 \text{ MPa} \))
    • Architecture de l'assemblage : 2 files horizontales comprenant chacune 3 boulons, parfaitement alignées verticalement en 3 colonnes (Soit un total de \( n = 6 \) boulons).
    • Entraxe (parallèle aux fibres) : \( a_{\text{1}} = 100 \text{ mm} \)
VUE DE DESSUS (COUPE) VUE DE FACE (ÉLÉVATION) 60 120 60 100 100 Ft,Ed
CONTRAINTES, SOLLICITATIONS ET ACTIONS
  • 🌊
    Effort et Conditions Climatiques
    • Effort de traction de calcul (nouveau, pondéré ELU) : \( F_{\text{t,Ed}} = 120 \text{ kN} \)
    • Coefficient de modification (Moyen terme / Classe 1) : \( k_{\text{mod}} = 0.80 \)
    • Coefficient partiel de sécurité (Bois BLC) : \( \gamma_{\text{M}} = 1.25 \)
📚 Extraits Normatifs & Formulaires (Eurocode 5)

Afin de réaliser votre note de calculs, référez-vous impérativement aux extraits de la norme européenne ci-dessous.

Tableau 1 : Paramètres de portance et d'écoulement (Extrait EC5, §8.5)
Paramètre Formule Empirique Unité
Résistance caractéristique à la portance \( f_{\text{h,k}} \) (\( \alpha = 0^\circ \)) \( 0.082 \cdot (1 - 0.01 \cdot d) \cdot \rho_{\text{k}} \) MPa
Moment d'écoulement plastique caractéristique \( M_{\text{y,Rk}} \) \( 0.3 \cdot f_{\text{u,k}} \cdot d^{\text{2.6}} \) N.mm
Tableau 2 : Équations de Johansen - Assemblage bois-bois à double cisaillement (Extrait EC5, §8.2.2)

Rappel : Pour un assemblage où tous les éléments sont constitués de la même essence de bois, le ratio \( \beta = \frac{f_{\text{h,2,k}}}{f_{\text{h,1,k}}} \) est égal à 1.

Mode EC5 Formule de \( F_{\text{v,Rk}} \) par plan de cisaillement Physiologie de la ruine
Mode (g) \( f_{\text{h,1,k}} \cdot t_{\text{1}} \cdot d \) Écrasement du bois dans l'élément latéral (flasque).
Mode (h) \( 0.5 \cdot f_{\text{h,2,k}} \cdot t_{\text{2}} \cdot d \) Écrasement du bois dans l'élément central (entrait).
Mode (j) \( 1.05 \cdot \frac{f_{\text{h,1,k}} \cdot t_{\text{1}} \cdot d}{2 + \beta} \left[ \sqrt{2 \beta (1+\beta) + \frac{4 \beta (2+\beta) \cdot M_{\text{y,Rk}}}{f_{\text{h,1,k}} \cdot d \cdot t_{\text{1}}^{\text{2}}}} - \beta \right] \) Apparition d'une rotule plastique dans la broche.
Mode (k) \( 1.15 \cdot \sqrt{\frac{2 \beta}{1+\beta}} \cdot \sqrt{2 \cdot M_{\text{y,Rk}} \cdot f_{\text{h,1,k}} \cdot d} \) Apparition de deux rotules plastiques dans la broche.
Tableau 3 : Tolérances et Coefficients de Groupe (Extrait EC5, §8.5 et §5.2)
Action de dimensionnement Formule / Règle Eurocode 5
Nombre efficace de boulons en file (Traction parallèle aux fibres) \( n_{\text{ef}} = \min \left( n \, , \, n^{\text{0.9}} \cdot \sqrt[4]{\frac{a_{\text{1}}}{13 \cdot d}} \right) \)
Résistance de calcul globale de l'assemblage \( F_{\text{Rd}} = n_{\text{ef}} \cdot (\text{Nb de files}) \cdot (\text{Nb de plans de cisaillement}) \cdot F_{\text{v,Rd}} \)
Contrainte axiale dans la section affaiblie \( \sigma_{\text{t,0,d}} = \frac{F_{\text{t,Ed}}}{A_{\text{net}}} \le f_{\text{t,0,d}} \)

3. Méthodologie de Résolution & Travail Demandé

Afin d'assurer un dimensionnement sécuritaire, transparent et rigoureux face au bureau de contrôle, nous allons procéder selon les 4 étapes progressives détaillées ci-dessous. Pensez à bien justifier chaque étape de calcul !

1

Question 1 : Paramètres de Base des Matériaux

🏷️ Mécanique des Matériaux ⏱️ 10 min | ⭐ Facile
🎯 But de l'étape : Établir les résistances mécaniques locales (bois et acier) imposées par nos contraintes d'approvisionnement avant de modéliser le comportement de l'assemblage.
👉 Travail demandé :
1. À l'aide du Tableau 1, calculez la résistance caractéristique à la portance du bois \( f_{\text{h,k}} \) (pour un effort parallèle aux fibres, \( \alpha = 0^\circ \)).
2. Déterminez le moment d'écoulement plastique caractéristique \( M_{\text{y,Rk}} \) du boulon M16 de classe 8.8 imposé par le chantier.
💡 Besoin d'un indice ?

Attention, la formule empirique de l'Eurocode 5 pour le moment d'écoulement d'un boulon dépend de son diamètre et de la résistance ultime de l'acier.

2

Question 2 : Capacité Portante Individuelle (Théorie de Johansen)

🏷️ Théorie des Assemblages ⏱️ 20 min | ⭐⭐ Moyen
🎯 But de l'étape : Identifier le mode de ruine prépondérant (écrasement des fibres du bois ou plastification de l'acier) pour évaluer la résistance d'une broche unique, en tenant compte des épaisseurs figées \( t_{\text{1}} \) et \( t_{\text{2}} \).
👉 Travail demandé : En appliquant les équations du Tableau 2, calculez la capacité portante caractéristique par plan de cisaillement et par fixation (\( F_{\text{v,Rk}} \)) en identifiant le mode critique (g, h, j ou k).
💡 Besoin d'un indice ?

Identifiez d'abord où se produira la rupture : dans l'élément central, dans les flasques, ou par l'apparition de rotules plastiques dans le boulon.

3

Question 3 : Résistance de Calcul Globale de la Connexion

🏷️ Dimensionnement Eurocode 5 ⏱️ 15 min | ⭐⭐ Moyen
🎯 But de l'étape : Passer du comportement isolé d'un boulon à la résistance totale du groupe de fixations pour répondre à la mise en demeure de l'APAVE.
👉 Travail demandé :
1. Déterminez le nombre efficace de boulons \( n_{\text{ef}} \) en utilisant le Tableau 3.
2. Déduisez-en la résistance de calcul globale de l'assemblage \( F_{\text{Rd}} \). N'oubliez pas d'utiliser les coefficients \( k_{\text{mod}} \) et \( \gamma_{\text{M}} \).
3. Concluez quant à la capacité de la connexion à reprendre le nouvel effort de traction \( F_{\text{t,Ed}} \).
💡 Besoin d'un indice ?

Le nombre efficace dépend du nombre de boulons disposés dans une même file (ici 3) et de leur entraxe \( a_{\text{1}} \) parallèlement aux fibres.

4

Question 4 (Finale) : Vérification de la Section Nette du Bois

🏷️ Stabilité Structurelle Globale ⏱️ 20 min | ☠️ BOSS
🎯 But de l'étape : Sécuriser la pièce en bois elle-même. Si l'assemblage résiste mais que l'entrait préfabriqué de \( h = 240 \text{ mm} \) se déchire à cause des jeux de perçage de \( 17 \text{ mm} \), le gymnase s'effondre.
👉 Travail demandé : Vérifiez que la contrainte de traction maximale dans l'élément central (entrait) ne dépasse pas la résistance de calcul en traction du lamellé-collé. Vous devrez évaluer l'aire de la section nette en déduisant la surface des perçages verticaux.
💡 Besoin d'un indice ?

La section transversale brute est traversée verticalement par 2 trous de diamètre \( d + 1 \text{ mm} \) pour chaque section critique. Pensez également à utiliser vos coefficients \( k_{\text{mod}} \) et \( \gamma_{\text{M}} \) pour calculer la résistance de calcul du bois !

🛑 Sas de Préparation

Avant de consulter la correction détaillée, assurez-vous d'avoir pris le temps de chercher. La vraie progression se trouve dans la réflexion, pas dans la lecture passive !

📝 Brouillon prêt 🧮 Calculatrice allumée 🧠 Neurones connectés
Démarrer la correction 🚀
CORRECTION

Connexion boulonnée pour charpente bois

1
Question 1 : Paramètres de Base des Matériaux
🗺️ 1. Stratégie Globale de Résolution

Avant de lancer les calculs complexes de l'assemblage, nous devons préparer nos données d'entrée. L'objectif ici est double :
* 🪵 Évaluer le bois : Déterminer la portance du Lamellé-Collé pour supporter l'écrasement local.
* 🔩 Évaluer l'acier : Quantifier la limite à partir de laquelle notre boulon de classe 8.8 va se tordre de façon permanente.

👀 2. Voir uniquement le résultat final (Auto-évaluation)
🎯 Objectifs atteints :
Résistance à la portance : \( f_{\text{h,k}} \) = 26.52 MPa
Moment d'écoulement : \( M_{\text{y,Rk}} \) = 324282 N.mm
3. Rappel Théorique : Portance et Écoulement Plastique

La portance du bois représente sa résilience. Plus l'essence est dense, plus elle résiste à l'enfoncement de la broche sans se fendre.
De son côté, le moment d'écoulement plastique dicte le point de non-retour de l'acier. C'est le seuil critique où le fût du boulon plie et forme ce que l'on appelle une rotule plastique.

📏 4. Équations Fondamentales Résistance à la portance (\( f_{\text{h,k}} \)) :

Cette formule empirique de l'Eurocode 5 permet d'évaluer la pression maximale que le bois peut encaisser avant de s'écraser localement sous la tige métallique.

\[ \begin{aligned} f_{\text{h,k}} = 0.082 \cdot (1 - 0.01 \cdot d) \cdot \rho_{\text{k}} \end{aligned} \]
Décomposition des termes :
  • \( d \) : Diamètre nominal du boulon, unité : mm
  • \( \rho_{\text{k}} \) : Masse volumique caractéristique du bois, unité : kg/m³
  • \( 0.082 \) et \( 0.01 \) : Coefficients empiriques de calibrage de l'Eurocode 5.
Moment d'écoulement plastique (\( M_{\text{y,Rk}} \)) :

Elle détermine l'effort de flexion maximal que le fût cylindrique du boulon peut subir avant de se déformer de manière irréversible.

\[ \begin{aligned} M_{\text{y,Rk}} = 0.3 \cdot f_{\text{u,k}} \cdot d^{\text{2.6}} \end{aligned} \]
Décomposition des termes :
  • \( f_{\text{u,k}} \) : Résistance ultime à la traction de l'acier, unité : MPa
  • \( d \) : Diamètre nominal du boulon, unité : mm
  • \( 0.3 \) : Coefficient de forme mathématique pour une section circulaire pleine.

5. Astuce Méthodologique (Optionnel)

💡 La transparence des unités : En injectant des "mm" et des "MPa" (\( \text{N/mm}^{\text{2}} \)), les formules de l'Eurocode 5 sont conçues pour ressortir des forces en Newtons (N) et des moments en Newton-millimètres (N.mm). Ne faites aucune conversion préalable sur les variables !

6. Exécution de la Note de Calculs
🔍 Traçabilité des Données d'Entrée :
  • \( d = 16 \text{ mm} \) : Imposé par le stock chantier (Boulons M16).
  • \( \rho_{\text{k}} = 385 \text{ kg/m}^{\text{3}} \) : Valeur normative (EN 14080) pour du Lamellé-Collé GL24h.
  • \( f_{\text{u,k}} = 800 \text{ MPa} \) : Caractéristique mécanique standardisée de l'acier de classe 8.8.
1. Résolution Numérique Calcul de la portance du GL24h

Pourquoi fait-on ce calcul ? Pour connaître la pression limite que le trou percé dans le bois peut supporter avant que ses fibres ne soient écrasées par le métal.

\[ \begin{aligned} f_{\text{h,k}} &= 0.082 \cdot (1 - 0.01 \cdot d) \cdot \rho_{\text{k}} \\ f_{\text{h,k}} &= 0.082 \cdot (1 - 0.01 \cdot 16) \cdot 385 \\ f_{\text{h,k}} &= 0.082 \cdot 0.84 \cdot 385 \\ f_{\text{h,k}} &= \mathbf{26.52} \text{ MPa} \end{aligned} \]

💡 Remarque pédagogique : Remarquez le facteur \((1 - 0.01 \cdot d)\). Cela signifie physiquement que plus le boulon est gros, moins le bois est "portant" localement, car un gros cylindre cisaille le bois plus facilement qu'une aiguille fine !

Calcul de la limite de l'acier 8.8

Pourquoi fait-on ce calcul ? Pour déterminer le point exact où le boulon va cesser de résister de manière élastique et se plier définitivement à l'intérieur de l'assemblage.

\[ \begin{aligned} M_{\text{y,Rk}} &= 0.3 \cdot f_{\text{u,k}} \cdot d^{\text{2.6}} \\ M_{\text{y,Rk}} &= 0.3 \cdot 800 \cdot 16^{\text{2.6}} \\ M_{\text{y,Rk}} &= 240 \cdot 1351.176 \\ M_{\text{y,Rk}} &= \mathbf{324282} \text{ N.mm} \end{aligned} \]

💡 Remarque pédagogique : La puissance \( 2.6 \) sur le diamètre rend ce moment d'écoulement extrêmement sensible. Passer d'un M16 à un M20 ferait doubler cette résistance à la flexion !

✅ 7. Vérification de Cohérence (Sanity Check)

Ces résultats sont parfaitement dans les standards de l'ingénierie bois :
* ✔️ 26.52 MPa est une valeur très saine pour un BLC dense traversé par une broche massive.
* ✔️ 324 282 N.mm s'aligne rigoureusement sur les abaques des fabricants d'acier pour cette classe.

🏭 8. Ouverture Métier (En pratique...)

Sur un vrai chantier, le choix de l'essence de bois dicte la géométrie de la ruine. Si l'on utilise un bois très dur (comme le chêne ou l'azobé), le bois ne s'écrase pas : c'est le boulon qui encaisse tout et plie. Ici, nous allons justement vérifier qui, de l'acier ou du BLC, cèdera le premier !

🤔
9. Pour aller plus loin (Question de réflexion) :

✨ Et si le chantier avait conservé la visserie initiale ?
Si nous avions utilisé des boulons Haute Résistance 10.9, la contrainte ultime \( f_{\text{u,k}} \) aurait bondi à 1000 MPa. Le moment d'écoulement aurait explosé, rendant le boulon quasi indéformable !

10. Piège Classique (Optionnel)

🚨 Erreur fatale de lecture !
Ne confondez jamais la résistance ultime \( f_{\text{u,k}} \) (ici 800 MPa) avec la limite élastique \( f_{\text{y,k}} \). Pour modéliser la rotule plastique, l'Eurocode exige formellement l'utilisation de la contrainte ultime.

❓ 11. Question Fréquente (Optionnel)

Pourquoi prenons-nous un angle \( \alpha = 0^\circ \) ? Tout simplement parce que l'effort de traction "tire" dans l'axe longitudinal exact de l'entrait, donc d'une manière parfaitement parallèle au fil du bois.

2
Question 2 : Capacité Portante Individuelle (Théorie de Johansen)
🗺️ 1. Stratégie Globale de Résolution

Nous entrons dans le cœur du réacteur : les équations de Johansen.
Notre mission est d'évaluer les 4 scénarios de ruine possibles pour un double cisaillement. La capacité réelle d'une broche sera tout simplement la valeur la plus faible de ces 4 modes. C'est la loi implacable du maillon faible.

👀 2. Voir uniquement le résultat final (Auto-évaluation)
🎯 Le mode critique a été identifié :
La ruine survient par le Mode (j).
\( F_{\text{v,Rk}} \) = 13.89 kN
3. Rappel Théorique : Modèle de Johansen

Le modèle de Johansen est une bataille mécanique constante entre le bois et l'acier :
* 🧱 Bois fin et Acier fort : Le bois s'écrase purement (Modes g et h).
* 🔩 Bois épais et Acier faible : Le boulon plie et forme des rotules plastiques (Modes j et k).

MODÉLISATION CINÉMATIQUE : ÉQUATIONS DE JOHANSEN Mode (g) Écrasement flasques Mode (h) Écrasement central Mode (j) - CRITIQUE 1 Rotule plastique Mode (k) 2 Rotules plastiques
📏 4. Équations Fondamentales Mode (j) - Rupture par torsion avec une rotule :

Cette formule complexe équilibre l'écrasement du bois latéral et la formation d'une pliure (rotule) dans le boulon, typique des assemblages équilibrés en double plan de cisaillement.

\[ \begin{aligned} F_{\text{v,Rk,j}} = 1.05 \cdot \frac{f_{\text{h,1,k}} \cdot t_{\text{1}} \cdot d}{2 + \beta} \cdot \left[ \sqrt{2 \cdot \beta \cdot (1+\beta) + \frac{4 \cdot \beta \cdot (2+\beta) \cdot M_{\text{y,Rk}}}{f_{\text{h,1,k}} \cdot d \cdot t_{\text{1}}^{\text{2}}}} - \beta \right] \end{aligned} \]
Décomposition des termes :
  • \( f_{\text{h,1,k}} \) : Portance du bois latéral (flasque), unité : MPa
  • \( t_{\text{1}} \) : Épaisseur de l'élément latéral, unité : mm
  • \( \beta \) : Ratio des portances (\( f_{\text{h,2,k}} / f_{\text{h,1,k}} \)), unité : Sans unité
  • \( M_{\text{y,Rk}} \) : Moment d'écoulement du boulon, unité : N.mm

5. Astuce Méthodologique (Optionnel)

💡 Le secret des pros : L'équation du Mode (j) est longue et propice aux erreurs de frappe. Isolez le gros terme sous la racine et calculez-le au brouillon. Vous gagnerez un temps précieux et éviterez les redoutables erreurs de parenthèses !

6. Exécution de la Note de Calculs
🔍 Traçabilité des Données d'Entrée :
  • \( t_{\text{1}} = 60 \text{ mm} \) : Épaisseur de la flasque (imposée par la préfabrication).
  • \( t_{\text{2}} = 120 \text{ mm} \) : Épaisseur de l'entrait central (imposée par la préfabrication).
  • \( \beta = 1 \) : Le matériau étant du GL24h partout, le ratio des portances est de \( 26.52 / 26.52 = 1 \).
1. Résolution Numérique Test du Mode (g) - Flasques seules

Pourquoi fait-on ce calcul ? Pour vérifier si le boulon est tellement rigide qu'il tranchera purement et simplement le bois des flasques minces.

\[ \begin{aligned} F_{\text{v,Rk,g}} &= f_{\text{h,1,k}} \cdot t_{\text{1}} \cdot d \\ F_{\text{v,Rk,g}} &= 26.52 \cdot 60 \cdot 16 \\ F_{\text{v,Rk,g}} &= \mathbf{25459} \text{ N} \end{aligned} \]
Test du Mode (h) - Entrait seul

Pourquoi fait-on ce calcul ? Pour vérifier l'écrasement pur du bloc central sans aucune déformation de l'acier.

\[ \begin{aligned} F_{\text{v,Rk,h}} &= 0.5 \cdot f_{\text{h,2,k}} \cdot t_{\text{2}} \cdot d \\ F_{\text{v,Rk,h}} &= 0.5 \cdot 26.52 \cdot 120 \cdot 16 \\ F_{\text{v,Rk,h}} &= \mathbf{25459} \text{ N} \end{aligned} \]

💡 Remarque pédagogique : Les deux résultats (g et h) sont strictement identiques ! C'est le signe d'un assemblage parfaitement proportionné où l'épaisseur centrale (120 mm) vaut exactement le double des épaisseurs latérales (60 mm).

Test du Mode (j) - Rotule plastique unique

Pourquoi fait-on ce calcul ? Pour simuler le comportement réel le plus fréquent : l'acier se tord d'un côté pendant que le bois s'écrase de l'autre.

\[ \begin{aligned} F_{\text{v,Rk,j}} &= 1.05 \cdot \frac{f_{\text{h,1,k}} \cdot t_{\text{1}} \cdot d}{2 + \beta} \cdot \left[ \sqrt{2 \cdot \beta \cdot (1+\beta) + \frac{4 \cdot \beta \cdot (2+\beta) \cdot M_{\text{y,Rk}}}{f_{\text{h,1,k}} \cdot d \cdot t_{\text{1}}^{\text{2}}}} - \beta \right] \\ F_{\text{v,Rk,j}} &= 1.05 \cdot \frac{26.52 \cdot 60 \cdot 16}{3} \cdot \left[ \sqrt{4 + \frac{12 \cdot 324282}{26.52 \cdot 16 \cdot 60^{\text{2}}}} - 1 \right] \\ F_{\text{v,Rk,j}} &= 8910.7 \cdot \left[ \sqrt{4 + 2.547} - 1 \right] \\ F_{\text{v,Rk,j}} &= 8910.7 \cdot 1.558 \\ F_{\text{v,Rk,j}} &= \mathbf{13889} \text{ N} \end{aligned} \]
Test du Mode (k) - Deux rotules plastiques

Pourquoi fait-on ce calcul ? Pour vérifier si le bois est tellement massif que le boulon se fait "cisailler" en formant deux rotules distinctes (en forme de "Z").

\[ \begin{aligned} F_{\text{v,Rk,k}} &= 1.15 \cdot \sqrt{\frac{2 \cdot \beta}{1+\beta}} \cdot \sqrt{2 \cdot M_{\text{y,Rk}} \cdot f_{\text{h,1,k}} \cdot d} \\ F_{\text{v,Rk,k}} &= 1.15 \cdot 1 \cdot \sqrt{2 \cdot 324282 \cdot 26.52 \cdot 16} \\ F_{\text{v,Rk,k}} &= 1.15 \cdot \sqrt{275185966} \\ F_{\text{v,Rk,k}} &= \mathbf{19077} \text{ N} \end{aligned} \]
⚠️ Check-up des Unités
  • La capacité trouvée est en Newtons (N). Convertissons-la immédiatement en kilo-Newtons (kN) pour la suite de l'étude par division mathématique claire.
\[ \begin{aligned} F_{\text{v,Rk}} &= \min(F_{\text{v,Rk,g}}, F_{\text{v,Rk,h}}, F_{\text{v,Rk,j}}, F_{\text{v,Rk,k}}) \\ F_{\text{v,Rk}} &= 13889 \text{ N} \\ F_{\text{v,Rk}} &= \frac{13889}{1000} \\ F_{\text{v,Rk}} &= \mathbf{13.89} \text{ kN} \end{aligned} \]
✅ 7. Vérification de Cohérence (Sanity Check)

La structure est soumise à la loi du plus faible.
En comparant nos 4 scénarios, la valeur minimale tombe bien à 13.89 kN (Mode j). La ruine se produira donc par un pliage modéré du boulon dans les flasques extérieures, avant même que le bois ne s'écrase totalement au centre.

🏭 8. Ouverture Métier (En pratique...)

Ce diagnostic est une excellente nouvelle sur le plan de la sécurité ! En ingénierie de pointe, nous "cherchons" ce mode de ruine plastique (Mode j ou k). En pliant doucement, l'acier va déclencher de grandes déformations visibles à l'œil nu. Cela donne un avertissement visuel fort avant l'effondrement total de la charpente.

🤔
9. Pour aller plus loin (Question de réflexion) :

✨ Avez-vous remarqué que changer la classe du boulon change la donne ?
Si nous avions mis le fameux acier 10.9 très résistant, le terme \( M_{\text{y,Rk}} \) aurait été si grand que le mode (j) aurait dépassé le mode (g). La ruine se serait alors faite par écrasement brutal du bois sans avertissement de l'acier !

10. Piège Classique (Optionnel)

🚨 Le piège du plan unique !
Gardez bien en tête que la valeur \( F_{\text{v,Rk}} \) obtenue est la capacité pour UN SEUL plan de cisaillement. L'effort total de traction passera à travers deux plans dans la question suivante !

3
Question 3 : Résistance de Calcul Globale de la Connexion
🗺️ 1. Stratégie Globale de Résolution

Nous dézoomons pour analyser le nœud dans son ensemble. Voici le plan d'action :
* 📉 Pénaliser : Appliquer l'effet de file (car les boulons alignés ne travaillent pas tous de manière égale).
* 🛡️ Sécuriser : Transformer notre résistance théorique en résistance de calcul (ELU) via nos coefficients de sécurité.
* ⚖️ Comparer : Vérifier si l'assemblage complet encaisse l'ouragan de 120 kN.

👀 2. Voir uniquement le résultat final (Auto-évaluation)
🚨 VERDICT CRITIQUE :
\( F_{\text{Rd}} \) = 79.58 kN
La capacité est INSUFFISANTE (79.58 kN < 120 kN).
3. Rappel Théorique : Effet de file (Déchirure)

Plus on aligne de boulons dans le sens des fibres, moins ils sont performants. C'est un fait mécanique : les premiers boulons de la file encaissent le choc et risquent de fendre le bois en premier, tandis que les derniers se "reposent". C'est pour cela que le nombre efficace (\( n_{\text{ef}} \)) est une pénalité toujours inférieure au nombre réel de pièces.

📏 4. Équations Fondamentales Nombre efficace de boulons (\( n_{\text{ef}} \)) :

Il réduit mathématiquement le nombre de fixations pour tenir compte du risque de rupture fragile en bloc le long des fibres.

\[ \begin{aligned} n_{\text{ef}} = \min \left( n \, , \, n^{\text{0.9}} \cdot \sqrt[4]{\frac{a_{\text{1}}}{13 \cdot d}} \right) \end{aligned} \]
Décomposition des termes :
  • \( n \) : Nombre de fixations alignées dans une même file.
  • \( a_{\text{1}} \) : Entraxe horizontal entre ces boulons, unité : mm
Résistance Globale de l'Assemblage (\( F_{\text{Rd}} \)) :

C'est l'assemblage final des briques : on multiplie la capacité sécurisée d'un plan par la géométrie complète du nœud.

\[ \begin{aligned} F_{\text{Rd}} = n_{\text{ef}} \cdot (\text{Nb files}) \cdot (\text{Nb plans}) \cdot F_{\text{v,Rd}} \end{aligned} \]

5. Astuce Méthodologique (Optionnel)

💡 Restez concentré sur la file ! Le paramètre \( n \) à intégrer dans l'équation n'est pas le total global (6), mais uniquement le nombre de boulons alignés sur l'axe de traction, c'est-à-dire 3 par file.

6. Exécution de la Note de Calculs
🔍 Traçabilité des Données d'Entrée :
  • \( n = 3 \) : Fixations par file (Géométrie du plan fourni par le client).
  • \( a_{\text{1}} = 100 \text{ mm} \) : Entraxe parallèle aux fibres (Géométrie du plan).
  • \( k_{\text{mod}} = 0.80 \) : Coefficient d'humidité/durée (Extrait Norme EC5 - Charge neige moyen terme).
  • \( \gamma_{\text{M}} = 1.25 \) : Coefficient de sécurité partiel pour le BLC (Extrait Norme EC5).
1. Résolution Numérique Calcul de la pénalité de groupe (\( n_{\text{ef}} \))

Pourquoi fait-on ce calcul ? Pour abaisser mathématiquement l'efficacité de nos 3 boulons, car ils vont se gêner mutuellement sous la charge et fissurer le bois entre eux.

\[ \begin{aligned} n_{\text{ef}} &= n^{\text{0.9}} \cdot \sqrt[4]{\frac{a_{\text{1}}}{13 \cdot d}} \\ n_{\text{ef}} &= 3^{\text{0.9}} \cdot \sqrt[4]{\frac{100}{13 \cdot 16}} \\ n_{\text{ef}} &= 2.688 \cdot \sqrt[4]{0.4807} \\ n_{\text{ef}} &= \mathbf{2.238} \end{aligned} \]

💡 Remarque pédagogique : Vous voyez ? Vos 3 boulons physiques ne travaillent en réalité que comme 2.23 boulons ! C'est le danger des longues files dans le bois.

Calcul de la Résistance Sécurisée (\( F_{\text{v,Rd}} \))

Pourquoi fait-on ce calcul ? L'ingénieur ne travaille jamais avec la résistance théorique parfaite. Il la dégrade avec des coefficients de sécurité pour pallier l'incertitude des matériaux et la durée de la charge réelle.

\[ \begin{aligned} F_{\text{v,Rd}} &= F_{\text{v,Rk}} \cdot \frac{k_{\text{mod}}}{\gamma_{\text{M}}} \\ F_{\text{v,Rd}} &= 13.89 \cdot \frac{0.80}{1.25} \\ F_{\text{v,Rd}} &= \mathbf{8.89} \text{ kN} \end{aligned} \]
Capacité Totale de l'Assemblage (\( F_{\text{Rd}} \))

Pourquoi fait-on ce calcul ? C'est l'aboutissement de la note. Nous agrégeons tous les composants du nœud pour obtenir l'effort maximal que la pièce entière peut reprendre.

\[ \begin{aligned} F_{\text{Rd}} &= n_{\text{ef}} \cdot (\text{Nb files}) \cdot (\text{Nb plans}) \cdot F_{\text{v,Rd}} \\ F_{\text{Rd}} &= 2.238 \cdot 2 \cdot 2 \cdot 8.89 \\ F_{\text{Rd}} &= \mathbf{79.58} \text{ kN} \end{aligned} \]
MÉCANISME DE LA DÉCHIRURE EN BLOC L'effort se concentre sur les premiers boulons de la file. 120 kN EFFONDREMENT
✅ 7. Vérification de Cohérence (Sanity Check)

Le verdict est sans appel. L'effort sollicitant de la charpente est de 120 kN. Notre assemblage avec les boulons de classe 8.8 ne peut reprendre que 79.58 kN. L'ouvrage s'effondrera !

🏭 8. Ouverture Métier (En pratique...)

C'est ici que le Bureau d'Études prouve son absolue nécessité. L'entreprise de pose souhaitait utiliser de la visserie standard (classe 8.8) par facilité d'approvisionnement et réduction des coûts. Votre note de calculs implacable vient de démontrer l'impossibilité physique de ce choix. Vous venez de sauver la structure.

🤔
9. Pour aller plus loin (Question de réflexion) :

✨ Quelles sont nos marges de manœuvre ?
Il faut émettre un STOP CHANTIER. Pour valider l'assemblage, deux solutions s'offrent au concepteur :
1. Imposer le retour immédiat à de la boulonnerie Très Haute Résistance 10.9.
2. Retailler des flasques beaucoup plus longues pour rajouter une 3ème file verticale.

10. Piège Classique (Optionnel)

🚨 L'oubli fatal du plan double !
Sur les copies d'ingénieurs juniors, l'oubli le plus fréquent est de ne pas multiplier par 2 pour le double plan de cisaillement. Sans cela, vous réduisez artificiellement la capacité de la structure de moitié !

4
Question 4 : Vérification de la Section Nette du Bois
🗺️ 1. Stratégie Globale de Résolution

Remplacer les boulons ne suffit pas ! Il faut garantir que la grande poutre en bois (l'entrait central), qui a été violemment percée par le foret de 17 mm, ne va pas se déchirer sous la traction. Nous allons évaluer sa section nette (zone pleine restante) et calculer la tension interne de la matière.

👀 2. Voir uniquement le résultat final (Auto-évaluation)
✅ Validation ultime de la Poutre :
Contrainte réelle : \(\sigma_{\text{t,0,d}}\) = 4.85 MPa
Le bois tiendra bon (4.85 MPa ≤ 12.29 MPa).
3. Rappel Théorique : Section Nette (L'affaiblissement)

En résistance des matériaux, le danger se concentre toujours autour des "trous". La traction ne se répartit plus sur la poutre entière, mais uniquement sur la matière restante (la section d'arrêt). C'est exactement comme l'amorce de déchirure sur un emballage plastique.

📏 4. Équations Fondamentales Aire Nette Affaiblie (\( A_{\text{net}} \)) :

Elle correspond à l'aire rectangulaire globale de l'entrait, amputée du vide laissé par les perçages verticaux.

\[ \begin{aligned} A_{\text{net}} = (t_{\text{2}} \cdot h) - N_{\text{col}} \cdot (d + 1) \cdot t_{\text{2}} \end{aligned} \]
Décomposition des termes :
  • \( t_{\text{2}} \) : Épaisseur de l'élément central traversé, unité : mm
  • \( h \) : Hauteur totale de la poutre, unité : mm
  • \( N_{\text{col}} \) : Nombre de trous alignés sur une seule et même section transversale verticale.
  • \( d + 1 \) : Diamètre du trou de perçage (avec son jeu de montage de 1 mm), unité : mm
Contrainte de Traction Axiale (\( \sigma_{\text{t,0,d}} \)) :

C'est l'effort intérieur réel qui s'exerce sur chaque mm² de matière restante.

\[ \begin{aligned} \sigma_{\text{t,0,d}} = \frac{F_{\text{t,Ed}}}{A_{\text{net}}} \end{aligned} \]

5. Astuce Méthodologique (Optionnel)

💡 D'où vient le "1 mm" ? L'Eurocode 5 stipule qu'un trou foré doit être légèrement plus large que le boulon pour permettre l'assemblage manuel sur chantier. C'est le fameux jeu de montage. Pour un boulon M16, le foret mesurera 17 mm.

6. Exécution de la Note de Calculs
🔍 Traçabilité des Données d'Entrée :
  • \( h = 240 \text{ mm} \) : Hauteur de l'entrait figée par la préfabrication.
  • \( N_{\text{col}} = 2 \) : Nombre de boulons traversés par la coupe de ruine verticale (Extrait des plans).
  • \( F_{\text{t,Ed}} = 120 \text{ kN} \) : Effort critique pondéré (Rapport indépendant APAVE).
  • \( f_{\text{t,0,k}} = 19.2 \text{ MPa} \) : Résistance axiale caractéristique du GL24h (Norme EN 14080).
1. Résolution Numérique
⚠️ Check-up des Unités
  • Force de traction \( F_{\text{t,Ed}} \) : L'Eurocode attend des forces en Newtons (N) pour calculer des contraintes en Mégapascals (MPa = N/mm²). Nous devons donc d'abord convertir notre effort de \( 120 \text{ kN} \).
\[ \begin{aligned} F_{\text{t,Ed}} &= 120 \cdot 10^{\text{3}} \\ F_{\text{t,Ed}} &= \mathbf{120000} \text{ N} \end{aligned} \]
Calcul de la zone affaiblie (\( A_{\text{net}} \))

Pourquoi fait-on ce calcul ? Pour connaître exactement la quantité de bois qu'il reste pour tenir la structure à l'endroit le plus fragile (au droit de la colonne de trous).

\[ \begin{aligned} A_{\text{net}} &= (t_{\text{2}} \cdot h) - N_{\text{col}} \cdot (d + 1) \cdot t_{\text{2}} \\ A_{\text{net}} &= (120 \cdot 240) - 2 \cdot (16 + 1) \cdot 120 \\ A_{\text{net}} &= 28800 - 4080 \\ A_{\text{net}} &= \mathbf{24720} \text{ mm}^{\text{2}} \end{aligned} \]

💡 Remarque pédagogique : Observez l'impact ! Les trous ont "mangé" \( 4080 \text{ mm}^{\text{2}} \) de matière, soit près de 14 % de la section totale qui se sont envolés en copeaux.

Calcul de la contrainte interne (\( \sigma_{\text{t,0,d}} \))

Pourquoi fait-on ce calcul ? Pour traduire l'effort global extérieur en une "pression de déchirure" locale que la matière subit réellement.

\[ \begin{aligned} \sigma_{\text{t,0,d}} &= \frac{F_{\text{t,Ed}}}{A_{\text{net}}} \\ \sigma_{\text{t,0,d}} &= \frac{120000}{24720} \\ \sigma_{\text{t,0,d}} &= \mathbf{4.85} \text{ MPa} \end{aligned} \]
Calcul de la limite autorisée (\( f_{\text{t,0,d}} \))

Pourquoi fait-on ce calcul ? Le GL24h tient 19.2 MPa en laboratoire pur. Nous appliquons nos coefficients de sécurité pour savoir combien il peut tenir "réellement" sous le toit en hiver.

\[ \begin{aligned} f_{\text{t,0,d}} &= f_{\text{t,0,k}} \cdot \frac{k_{\text{mod}}}{\gamma_{\text{M}}} \\ f_{\text{t,0,d}} &= 19.2 \cdot \frac{0.80}{1.25} \\ f_{\text{t,0,d}} &= \mathbf{12.29} \text{ MPa} \end{aligned} \]
ANALYSE DE LA SECTION D'ARRÊT (Anet) t₂ = 120 mm h = 240 mm Ø 17 mm (Forets + Jeu) ✅ VALIDÉ : 4.85 MPa ≤ 12.29 MPa
✅ 7. Vérification de Cohérence (Sanity Check)

Le verdict est excellent : 4.85 MPa ≤ 12.29 MPa.
Malgré les trous de perçage, la géométrie massive (240x120) de la poutre est saine. Elle n'est sollicitée qu'à environ 39 % de son potentiel maximal de déchirure.

🏭 8. Ouverture Métier (En pratique...)

Ce calcul clôture parfaitement notre expertise : il prouve que le problème vient à 100 % de la visserie, et non du travail du charpentier en atelier. En ordonnant la livraison des bons boulons 10.9, le gymnase sera parfaitement hors de danger, sans devoir remplacer le moindre morceau de bois !

🤔
9. Pour aller plus loin (Question de réflexion) :

✨ Devons-nous avoir peur pour les flasques extérieures ?
La vérification est identique ! La somme des deux flasques fait \( 60 + 60 = 120 \text{ mm} \). Mécaniquement, elles forment une section exactement égale au bloc central. La contrainte de déchirure sera donc rigoureusement la même (4.85 MPa).

10. Piège Classique (Optionnel)

🚨 Ne déduisez pas toute la quincaillerie !
L'erreur de base consiste à soustraire l'aire des \( n=6 \) boulons de la file totale. N'oubliez pas que la rupture nette se produit comme un coup de guillotine rectiligne : la fracture ne passera qu'au travers d'une seule colonne verticale de 2 boulons à la fois.

SYNTHÈSE DU BUREAU D'ÉTUDES

BILAN FINAL & PERFORMANCES

📝 Rapport de Fin de Mission

L'audit structurel complet du nœud d'entrait révèle une faille critique liée à l'approvisionnement matériel de dernière minute.

D'un côté, le travail de l'atelier de taille est salué : la géométrie de la charpente en Lamellé-Collé (section de 240x120 mm) est parfaitement dimensionnée et validée (taux de travail sain de 39 % sur sa section nette).
De l'autre, l'utilisation des boulons M16 de classe 8.8 est formellement proscrite. La capacité portante globale plafonne misérablement à 79.58 kN. En cas d'application de la charge réglementaire de tempête, la charpente cédera irrémédiablement par plastification excessive des broches (Mode j).

📊 Tableau de Bord des Performances

🎯
Objectif Client
120 kN
Résultat Obtenu
79.58 kN
🛡️
Facteur de Sécurité
151 % (DANGER)

DÉCISION DU DIRECTEUR TECHNIQUE

❌ PROJET REFUSÉ (EN L'ÉTAT)

"L'assemblage est recalé avec la quincaillerie livrée ce matin. Interdiction stricte de procéder au coulage des massifs en béton. Le chef de chantier doit impérativement s'approvisionner en boulons M16 de classe 10.9 pour valider la note de calculs et garantir la sécurité du bâtiment public."

Signature : l'Ingénieur / Technicien en Chef
Connexion boulonnée pour charpente bois
Exercices structure en boisÉtape 36 sur 42

Voir le parcours complet et reprendre où vous en êtes.

Échangez & progressez ensemble

Cet article vous a-t-il aidé ?

Votre retour nous aide à améliorer les corrigés.

Questions sur cet exercice

Bloqué sur une étape ? Posez votre question, la communauté répond.

Bloqué ? La communauté peut t'aider

Pose ta question sur cet exercice et obtiens une réponse d'autres étudiants et de l'équipe. La communauté est ouverte à tous les membres.

  • Pose tes questions sur les exercices
  • Entraide + réponses de l'équipe
  • Favoris & suivi de ta progression
  • Alertes emploi, stage & alternance BTP
163 membres

Commentaires

Échanges des lecteurs et réponses de l'équipe — nouveaux commentaires publiés après validation.

Créez un compte pour laisser un commentaire.

Créer un compte

Ne vous arrêtez pas en si bon chemin

Continuez votre progression

Tout Exercices structure en bois

Un point pas clair dans cet exercice ?

Posez votre question à la communauté : étudiants, enseignants et professionnels du BTP répondent chaque jour.

Poser ma question →

Stage, alternance ou premier emploi ?

Des entreprises du BTP publient leurs offres directement sur la plateforme — postulez en un clic avec votre CV.

Voir les offres →
SANS ENGAGEMENT

Tous les corrigés, un seul abonnement

Les corrigés détaillés pas à pas, les documents joints, les outils de calcul et les quiz — 12,99 € par mois, résiliable en un clic. L'École, à venir, y sera comprise.

Voir les formules →